qué se ha probado realmente sobre el cuerpo femenino después de los cuarenta

Pérdida de peso y GLP-1

¿Ayuno intermitente versus restricción calórica continua: cuál es mejor para la pérdida de peso?

5 Evidencia repetida

Cuánto importa esto: varios estudios en personas, combinados — el tipo de evidencia más sólido que existe.
Tipo de estudio
metaanálisis o revisión sistemática
Estudiado en
personas
Participantes
no especificado en el resumen
Publicado
2022 en Nutrients
Citado
27 veces por otras investigaciones
Quién pagó
Financiado públicamente, según lo declarado.
Fuente
PubMed 35565749 · doi 10.3390/nu14091781
La explicación en lenguaje sencillo de este estudio aún se está escribiendo. A continuación se presenta el resumen exactamente como lo publicaron los investigadores.
Resumen de los investigadores — texto original

Realizamos una revisión sistemática y metaanálisis de ensayos clínicos aleatorizados y estudios de ensayos piloto para comparar la efectividad del ayuno intermitente (AI) y la restricción calórica continua (RCC) en personas con sobrepeso y obesidad. Los parámetros incluyeron el índice de masa corporal (IMC), el peso corporal y otros indicadores relacionados con el metabolismo. Se realizó una búsqueda sistemática en PubMed, Embase, Cochrane Library y Web of Science hasta enero de 2022. Se utilizaron diferencias de medias estandarizadas (DME) con intervalos de confianza del 95% (IC) para medir la efectividad. El sesgo de publicación se evaluó mediante la prueba de Egger. La estabilidad de los resultados se evaluó mediante análisis de sensibilidad. La significancia del cambio de peso corporal (DME = -0,21, IC 95% (-0,40, -0,02) p = 0,028) fue más significativa después de AI que RCC. No hubo diferencia significativa en el IMC (DME = 0,02, IC 95% (-0,16, 0,20) p = 0,848) entre AI y RCC. Estos hallazgos sugieren que AI puede ser superior a RCC para la pérdida de peso en algunos aspectos.