qué se ha probado realmente sobre el cuerpo femenino después de los cuarenta

Vivir más años con buena salud

¿Es el fitness cardiorrespiratorio estimado un predictor efectivo de la mortalidad cardiovascular y por todas las causas? Un metaanálisis.

5 Evidencia repetida

Cuánto importa esto: varios estudios en personas, combinados — el tipo de evidencia más sólido que existe.
Tipo de estudio
metaanálisis o revisión sistemática
Estudiado en
personas
Participantes
170,000
Publicado
2021 en Atherosclerosis
Citado
17 veces por otras investigaciones
Quién pagó
No declarado. PubMed no incluye una declaración de conflicto de intereses para la mayoría de artículos; eso no es lo mismo que ser independiente.
Fuente
PubMed 34225102 · doi 10.1016/j.atherosclerosis.2021.06.904
La explicación en lenguaje sencillo de este estudio aún se está escribiendo. A continuación se presenta el resumen exactamente como lo publicaron los investigadores.
Resumen de los investigadores — texto original

ANTECEDENTES Y OBJETIVOS: La capacidad cardiorrespiratoria estimada (eCRF) derivada de un algoritmo se correlaciona bien con la CRF medida mediante prueba de ejercicio, pero su uso clínico para la estratificación del riesgo de mortalidad no ha sido evaluado sistemáticamente. Se realizó este metaanálisis con análisis de dosis-respuesta para cuantificar su asociación con el riesgo de mortalidad cardiovascular y por todas las causas. MÉTODOS: Se realizó una búsqueda en bases de datos electrónicas de estudios de cohortes prospectivos que investigaran la asociación de eCRF con el riesgo de mortalidad cardiovascular y por todas las causas. Se combinaron razones de riesgos multivariantes ajustadas (HR) e intervalos de confianza del 95% (IC) por 1 equivalente metabólico (MET) mayor de eCRF utilizando un modelo de efectos aleatorios. RESULTADOS: Se incluyeron veinticinco conjuntos de datos de 8 estudios de cohortes que inscribieron a más de 170.000 participantes. El HR de resumen por 1 MET mayor de eCRF fue 0,83 (IC del 95% 0,80 a 0,86) para mortalidad cardiovascular (11 conjuntos de datos) y 0,83 (IC del 95% 0,78 a 0,88) para mortalidad por todas las causas (14 conjuntos de datos) en la población general. Estas asociaciones no mostraron diferencias por sexo y todas tenían una forma lineal (todas las p no linealidad ≥ 0,27). El desempeño de eCRF (evaluado por el área bajo la curva) en la discriminación del riesgo futuro de mortalidad cardiovascular y por todas las causas fue mayor que todos sus componentes (como actividad física, frecuencia cardíaca en reposo e índice de masa corporal, todas p < 0,05), pero ligeramente menor que la CRF medida mediante prueba de ejercicio. CONCLUSIONES: Una eCRF más alta se asoció independientemente con un menor riesgo de mortalidad cardiovascular y por todas las causas en la población general, lo que indica que eCRF podría tener el potencial de ser una herramienta de predicción de riesgo efectiva y práctica en investigación epidemiológica o poblacional.