ce qui est réellement prouvé sur le corps féminin après quarante ans

Vivre plus longtemps en bonne santé

La capacité cardiopulmonaire estimée est-elle un prédicteur efficace de la mortalité cardiovasculaire et toutes causes ? Une méta-analyse.

5 Preuves répétées

L'importance de ceci : plusieurs études chez des personnes, combinées — le type de preuve le plus solide qui existe.
Type d'étude
méta-analyse ou revue systématique
Étudié chez
des personnes
Participants
170,000
Publié
2021 dans Atherosclerosis
Cité
17 fois par d'autres recherches
Qui a payé
Non déclaré. PubMed ne contient pas de déclaration de conflit d'intérêts pour la plupart des articles ; ce n'est pas la même chose qu'indépendant.
Source
PubMed 34225102 · doi 10.1016/j.atherosclerosis.2021.06.904
La version en langage simple de cette étude est toujours en cours de rédaction. Voici le résumé exactement tel que les chercheurs l'ont publié.
Résumé par les chercheurs — texte original

CONTEXTE ET OBJECTIFS : L'aptitude cardiorespiratoire estimée (eCRF) dérivée d'un algorithme corréle bien avec l'aptitude cardiorespiratoire mesurée par test d'effort, mais son utilisation clinique pour la stratification du risque de mortalité n'a pas été évaluée systématiquement. Cette méta-analyse avec analyse dose-réponse a été menée pour quantifier son association avec le risque de mortalité cardiovasculaire et toutes causes confondues. MÉTHODES : Les bases de données électroniques ont été consultées pour trouver des études de cohorte prospectives qui ont étudié l'association entre l'eCRF et le risque de mortalité cardiovasculaire et toutes causes confondues. Les ratios de risque ajustés multivariés (HR) et les intervalles de confiance (IC) à 95 % spécifiques à l'étude par 1-équivalent métabolique (MET) supérieur d'eCRF ont été regroupés en utilisant un modèle à effets aléatoires. RÉSULTATS : Vingt-cinq ensembles de données provenant de 8 études de cohorte qui ont recruté plus de 170 000 participants ont été inclus. Le HR sommaire par 1-MET supérieur d'eCRF était de 0,83 (IC 95 % 0,80 à 0,86) pour la mortalité cardiovasculaire (11 ensembles de données) et de 0,83 (IC 95 % 0,78 à 0,88) pour la mortalité toutes causes confondues (14 ensembles de données) dans la population générale. Ces associations ne montraient aucune différence selon le sexe et avaient toutes une forme linéaire (tous p de non-linéarité ≥ 0,27). La performance de l'eCRF (évaluée par l'aire sous la courbe) pour discerner le risque futur de mortalité cardiovasculaire et toutes causes confondues était plus élevée que celle de tous ses composants (comme l'activité physique, la fréquence cardiaque au repos et l'indice de masse corporelle, tous p < 0,05), mais légèrement inférieure à l'aptitude cardiorespiratoire mesurée par test d'effort. CONCLUSIONS : Une eCRF plus élevée était indépendamment associée à un risque moins élevé de mortalité cardiovasculaire et toutes causes confondues dans la population générale, ce qui indique que l'eCRF pourrait avoir le potentiel de servir d'outil efficace et pratique de prédiction du risque dans la recherche épidémiologique ou en santé publique.