Programación neurolingüística: una revisión sistemática de los efectos en los resultados de salud.
5 Evidencia repetida
- Tipo de estudio
- metaanálisis o revisión sistemática
- Estudiado en
- personas
- Participantes
- no especificado en el resumen
- Publicado
- 2013 en The British journal of general practice : the journal of the Royal College of General Practitioners
- Citado
- 13 veces por otras investigaciones
- Quién pagó
- No declarado. PubMed no incluye una declaración de conflicto de intereses para la mayoría de artículos; eso no es lo mismo que ser independiente.
- Fuente
- PubMed 23211179 · doi 10.3399/bjgp12X658287
ANTECEDENTES: La programación neurolingüística (PNL) en la atención sanitaria ha captado el interés de médicos, profesionales de la salud y gestores. OBJETIVO: Evaluar los efectos de la PNL en los resultados relacionados con la salud. DISEÑO Y MARCO: Revisión sistemática de estudios experimentales. MÉTODO: Se buscaron en las siguientes fuentes de datos: MEDLINE, PsycINFO, ASSIA, AMED, CINAHL, Web of Knowledge, CENTRAL, bases de datos especializadas en PNL, listas de referencias, artículos de revisión y asociaciones profesionales de PNL, proveedores de formación y grupos de investigación. RESULTADOS: Las búsquedas revelaron 1459 títulos de los cuales se incluyeron 10 estudios experimentales. Cinco estudios fueron ensayos controlados aleatorizados (ECA) y cinco fueron estudios pre-post. Los problemas de salud objetivo fueron trastornos de ansiedad, mantenimiento del peso, náuseas matutinas, consumo de sustancias y claustrofobia durante la exploración por resonancia magnética. Las intervenciones de PNL se realizaron principalmente a lo largo de 4-20 sesiones aunque tres fueron de sesión única. Se informó de dieciocho resultados y los tamaños de muestra de los ECA oscilaron entre 22 y 106. Cuatro ECA no informaron de diferencias significativas entre grupos, siendo el quinto favorable al brazo de PNL (F = 8,114, P<0,001). Tres ECA y cinco estudios pre-post informaron de mejoras dentro del grupo. El riesgo de sesgo en todos los estudios fue alto o incierto. CONCLUSIÓN: Hay poca evidencia de que las intervenciones de PNL mejoren los resultados relacionados con la salud. Esta conclusión refleja la cantidad y calidad limitadas de la investigación en PNL, más que una evidencia sólida de la ausencia de efecto. Actualmente hay evidencia insuficiente para respaldar la asignación de recursos del NHS a actividades de PNL fuera de propósitos de investigación.