Neurolinguistic programming: a systematic review of the effects on health outcomes.

ACHTERGROND: Neurolinguïstisch programmeren (NLP) in de gezondheidszorg heeft de interesse gewekt van artsen, zorgprofessionals en managers. DOEL: De effecten van NLP op gezondheid-gerelateerde uitkomsten evalueren. OPZET EN SETTING: Systematisch onderzoek van experimentele studies. METHODE: De volgende gegevensbronnen werden doorzocht: MEDLINE, PsycINFO, ASSIA, AMED, CINAHL, Web of Knowledge, CENTRAL, NLP-specialistendatabases, referentielijsten, reviewartikelen, en NLP-beroepsverenigingen, trainingsaanbieders en onderzoeksgroepen. RESULTATEN: De zoekopdrachten leverden 1459 titels op, waarvan 10 experimentele studies werden opgenomen. Vijf studies waren gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken (RCT's) en vijf waren pre-post-studies. De onderzochte gezondheidstoestanden waren angststoornissen, gewichtsbehoud, ochtendmisselijkheid, middelenmisbruik en claustrofobie tijdens MRI-scanning. NLP-interventies werden voornamelijk over 4-20 sessies uitgevoerd, hoewel drie sessies slechts één sessie waren. Achttien uitkomsten werden gerapporteerd en de RCT-steekproefgroottes varieerden van 22 tot 106. Vier RCT's rapporteerden geen significante verschillen tussen groepen, en de vijfde vond voordeel in het NLP-arm (F = 8,114, P<0,001). Drie RCT's en vijf pre-post-studies rapporteerden verbeteringen binnen de groep. Het risico op vertekening in alle studies was hoog of onzeker. CONCLUSIE: Er is weinig bewijs dat NLP-interventies gezondheid-gerelateerde uitkomsten verbeteren. Deze conclusie weerspiegelt de beperkte hoeveelheid en kwaliteit van NLP-onderzoek, in plaats van robuust bewijs van geen effect. Er is momenteel onvoldoende bewijs om de toewijzing van NHS-middelen aan NLP-activiteiten buiten onderzoeksdoelen te rechtvaardigen.