qué se ha probado realmente sobre el cuerpo femenino después de los cuarenta

Vivir más años con buena salud

Perfil de ácidos grasos proinflamatorios y riesgo de cáncer colorrectal: un análisis de aleatorización mendeliana.

5 Evidencia repetida

Cuánto importa esto: varios estudios en personas, combinados — el tipo de evidencia más sólido que existe.
Tipo de estudio
metaanálisis o revisión sistemática
Estudiado en
personas
Participantes
no especificado en el resumen
Publicado
2017 en European journal of cancer (Oxford, England : 1990)
Citado
51 veces por otra investigación
Quién pagó
Financiado públicamente, según lo declarado.
Fuente
PubMed 28829991 · doi 10.1016/j.ejca.2017.07.034
La explicación en lenguaje sencillo de este estudio aún se está escribiendo. A continuación se presenta el resumen exactamente como lo publicaron los investigadores.
Resumen de los investigadores — texto original

ANTECEDENTES: Aunque se ha establecido que la grasa dietética es un factor de riesgo para el cáncer colorrectal (CCR), las asociaciones entre ácidos grasos (AG) y CCR han sido inconsistentes. Utilizando aleatorización mendeliana (AM), buscamos evaluar asociaciones entre ácidos grasos poliinsaturados (AGPI), monoinsaturados (AGMI) y saturados (AGS) y riesgo de CCR. MÉTODOS: Analizamos datos de genotipo en 9254 casos de CCR y 18.386 controles de ascendencia europea. Se generaron puntuaciones de riesgo poligénico ponderadas externamente y se utilizaron para evaluar asociaciones con CCR por cada aumento de una desviación estándar en niveles de AG plasmáticos definidos genéticamente. RESULTADOS: Se observó reducción del riesgo para los AGMI oleico y palmitoleico (OR OA = 0,77, IC 95%: 0,65-0,92, P = 3,9 × 10 -3 ; OR POA = 0,36, IC 95%: 0,15-0,84, P = 0,018). Los AGPI ácido linoleico y araquidónico tuvieron asociaciones negativas y positivas con CCR respectivamente (OR LA = 0,95, IC 95%: 0,93-0,98, P = 3,7 × 10 -4 ; OR AA = 1,05, IC 95%: 1,02-1,07, P = 1,7 × 10 -4 ). El AGS ácido esteárico se asoció con mayor riesgo de CCR (OR SA = 1,17, IC 95%: 1,01-1,35, P = 0,041). CONCLUSIÓN: Los resultados de nuestro análisis son en general consistentes con un perfil de AG pro-inflamatorio que tiene un efecto perjudicial en términos de riesgo de CCR.