cosa è effettivamente provato sul corpo femminile dopo i quaranta

Vivere più a lungo in buona salute

Profilo di acidi grassi pro-infiammatori e rischio di cancro colorettale: un'analisi di randomizzazione mendeliana.

5 Prove ripetute

Quanto pesa: diversi studi in persone, combinati — il tipo di evidenza più forte che esista.
Tipo di studio
meta-analisi o revisione sistematica
Studiato in
persone
Partecipanti
non dichiarato nel abstract
Pubblicato
2017 in European journal of cancer (Oxford, England : 1990)
Citato
51 times by other research
Chi ha pagato
Finanziato pubblicamente, per quanto dichiarato.
Fonte
PubMed 28829991 · doi 10.1016/j.ejca.2017.07.034
La spiegazione in linguaggio semplice di questo studio è ancora in corso di redazione. Di seguito è riportato l'abstract esattamente come pubblicato dai ricercatori.
Abstract dei ricercatori — testo originale

BACKGROUND: While dietary fat has been established as a risk factor for colorectal cancer (CRC), associations between fatty acids (FAs) and CRC have been inconsistent. Using Mendelian randomisation (MR), we sought to evaluate associations between polyunsaturated (PUFA), monounsaturated (MUFA) and saturated FAs (SFAs) and CRC risk. METHODS: We analysed genotype data on 9254 CRC cases and 18,386 controls of European ancestry. Externally weighted polygenic risk scores were generated and used to evaluate associations with CRC per one standard deviation increase in genetically defined plasma FA levels. RESULTS: Risk reduction was observed for oleic and palmitoleic MUFAs (OR OA = 0.77, 95% CI: 0.65-0.92, P = 3.9 × 10 -3 ; OR POA = 0.36, 95% CI: 0.15-0.84, P = 0.018). PUFAs linoleic and arachidonic acid had negative and positive associations with CRC respectively (OR LA = 0.95, 95% CI: 0.93-0.98, P = 3.7 × 10 -4 ; OR AA = 1.05, 95% CI: 1.02-1.07, P = 1.7 × 10 -4 ). The SFA stearic acid was associated with increased CRC risk (OR SA = 1.17, 95% CI: 1.01-1.35, P = 0.041). CONCLUSION: Results from our analysis are broadly consistent with a pro-inflammatory FA profile having a detrimental effect in terms of CRC risk.