qué se ha probado realmente sobre el cuerpo femenino después de los cuarenta

Envejecimiento de la piel

La eficacia de varias intervenciones como buenas estrategias para reducir el dolor en la toxina botulínica tipo A para arrugas. Una revisión sistemática de los ensayos controlados aleatorizados (ECA).

5 Evidencia repetida

Cuánto importa esto: varios estudios en personas, combinados — el tipo de evidencia más sólido que existe.
Tipo de estudio
metaanálisis o revisión sistemática
Estudiado en
personas
Participantes
no especificado en el resumen
Publicado
2024 en Journal of cosmetic and laser therapy : official publication of the European Society for Laser Dermatology
Citado
1 vez por otra investigación
Quién pagó
No declarado. PubMed no incluye una declaración de conflicto de intereses para la mayoría de artículos; eso no es lo mismo que ser independiente.
Fuente
PubMed 39023097 · doi 10.1080/14764172.2024.2374812
La explicación en lenguaje sencillo de este estudio aún se está escribiendo. A continuación se presenta el resumen exactamente como lo publicaron los investigadores.
Resumen de los investigadores — texto original

Se han descrito varias intervenciones tópicas para minimizar el dolor inducido por la neurotoxina botulínica A (BoNT). El propósito de este estudio es realizar una revisión sistemática de ensayos clínicos aleatorizados controlados (ECA) relevantes para comparar la eficacia de los métodos de alivio del dolor durante la inyección de BoNT. Se realizaron búsquedas en PubMed, Scopus y Web of Science utilizando "Botox", "Botulinum" o "BTX". Se identificaron ECA en los que se inyectó BoNT para eliminar arrugas. La puntuación del dolor fue el resultado del estudio, y el método de reducción del dolor se comparó con el rutinario. El metaanálisis se informó utilizando la lista de verificación PRISMA. El modelo estadístico Higgins I(I 2 ) evaluó la heterogeneidad de los resultados. Se identificaron dos mil ciento veintitrés artículos, trece artículos elegibles. Doscientos sesenta y dos voluntarios sanos fueron incluidos en estos ECA. El metaanálisis evaluó diferentes métodos para facilitar el dolor de la inyección de BoNT, y estos métodos mejoraron significativamente los resultados en un 0,23% (IC del 95%, 0,11-0,46, p = ,000). El análisis de subgrupos basado en el área de inyección no mostró heterogeneidad significativa, pero la heterogeneidad disminuyó cuando se realizó el análisis de subgrupos basado en otros métodos (prueba Q de Cochran = 115,52, p = ,0001, I 2 = 87,9%). Este metaanálisis confirma la efectividad de los métodos de alivio del dolor durante la inyección de BoNT. La evaluación de diferentes métodos mostró su efectividad, pero encontrar el mejor método requiere estudios comparativos, aunque se ha demostrado el papel del pH y la EMLA.