ce qui est réellement prouvé sur le corps féminin après quarante ans

Vieillissement de la peau

L'efficacité de diverses interventions comme bonnes stratégies pour réduire la douleur dans la toxine botulique pour les rides. Une revue systématique des essais contrôlés randomisés (ECR).

5 Preuves répétées

L'importance de ceci : plusieurs études chez des personnes, combinées — le type de preuve le plus solide qui existe.
Type d'étude
méta-analyse ou revue systématique
Étudié chez
des personnes
Participants
non indiqué dans le résumé
Publié
2024 dans Journal of cosmetic and laser therapy : official publication of the European Society for Laser Dermatology
Cité
1 fois par d'autres recherches
Qui a payé
Non déclaré. PubMed ne contient pas de déclaration de conflit d'intérêts pour la plupart des articles ; ce n'est pas la même chose qu'indépendant.
Source
PubMed 39023097 · doi 10.1080/14764172.2024.2374812
La version en langage simple de cette étude est toujours en cours de rédaction. Voici le résumé exactement tel que les chercheurs l'ont publié.
Résumé par les chercheurs — texte original

Diverses interventions topiques ont été décrites pour minimiser la douleur induite par la neurotoxine botulique A (BoNT). L'objectif de cette étude est de mener un examen systématique des essais contrôlés randomisés (ECR) pertinents pour comparer l'efficacité des méthodes de soulagement de la douleur lors de l'injection de BoNT. PubMed, Scopus et Web of Science ont été interrogés en utilisant « Botox », « Botulinum » ou « BTX ». Nous avons identifié des ECR dans lesquels la BoNT a été injectée pour éliminer les rides. Le score de douleur était le résultat de l'étude, et la méthode de réduction de la douleur a été comparée à celle habituelle. La méta-analyse a été rapportée en utilisant la liste de contrôle PRISMA. Le modèle statistique de Higgins I(I 2 ) a évalué l'hétérogénéité des résultats. Deux mille cent vingt-trois articles ont été identifiés, treize articles étaient éligibles. Deux cent soixante-deux volontaires sains ont participé à ces ECR. La méta-analyse a évalué différentes méthodes pour faciliter la douleur de l'injection de BoNT, et ces méthodes ont significativement amélioré les résultats de 0,23 % (IC 95 %, 0,11-0,46, p = 0,000). L'analyse en sous-groupes basée sur la zone d'injection n'a montré aucune hétérogénéité significative, mais l'hétérogénéité a diminué lorsque l'analyse en sous-groupes basée sur d'autres méthodes a été effectuée (test Q de Cochran = 115,52, p = 0,0001, I 2 = 87,9 %). Cette méta-analyse confirme l'efficacité des méthodes de soulagement de la douleur lors de l'injection de BoNT. L'évaluation de différentes méthodes a montré leur efficacité, mais trouver la meilleure méthode nécessite des études comparatives, bien que le rôle du pH et de l'EMLA ait été prouvé.