wat is eigenlijk bewezen over het vrouwelijk lichaam na veertig

Huidveroudering

De werkzaamheid van verschillende interventies als goede strategieën om pijn te verminderen bij botulineneurotoxine A voor rimpels. Een systematisch review van gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken (RCTs).

5 Herhaald bewijs

Hoe zwaar dit weegt: verschillende onderzoeken bij mensen, gecombineerd — het sterkste bewijs dat er is.
Type onderzoek
meta-analyse of systematische review
Onderzocht bij
mensen
Deelnemers
niet vermeld in de samenvatting
Gepubliceerd
2024 in Journal of cosmetic and laser therapy : official publication of the European Society for Laser Dermatology
Geciteerd
1 keer aangehaald door ander onderzoek
Wie betaalde
Niet aangegeven. PubMed bevat voor de meeste artikelen geen verklaring van belangenconflicten; dat is niet hetzelfde als onafhankelijk.
Bron
PubMed 39023097 · doi 10.1080/14764172.2024.2374812
De uitleg in begrijpelijke taal van dit onderzoek wordt nog geschreven. Hieronder staat de samenvatting precies zoals de onderzoekers die hebben gepubliceerd.
Samenvatting door de onderzoekers — originele tekst

Verschillende lokale behandelingen zijn beschreven om pijn veroorzaakt door botulineumtoxine-A (BoNT) te minimaliseren. Het doel van deze studie is een systematische review van relevante gerandomiseerde gecontroleerde studies (RCTs) uit te voeren om de werkzaamheid van pijnstillingsmethoden tijdens BoNT-injecties te vergelijken. PubMed, Scopus en Web of Science werden doorzocht met "Botox," "Botulinum" of "BTX." We identificeerden RCTs waarin BoNT werd geïnjecteerd om rimpels te verminderen. De pijnschaal was de onderzoeksuitkomst en de pijnverminderingsmethode werd vergeleken met de routinemethode. De meta-analyse werd gerapporteerd met behulp van de PRISMA-checklist. Het statistische model van Higgins I(I 2 ) beoordeelde de heterogeniteit van de resultaten. Tweeduizend honderddrieëntwintig artikelen werden geïdentificeerd, dertien artikelen waren geschikt. Tweehonderdtweeënzestig gezonde vrijwilligers werden in deze RCTs opgenomen. Meta-analyse evalueerde verschillende methoden om BoNT-injectiepijn te verlichten, en deze methoden verbeterden de uitkomsten significant met 0,23% (95%BI, 0,11-0,46, p = ,000). Subgroepanalyse op basis van injectieplaats toonde geen significante heterogeniteit, maar heterogeniteit nam af wanneer subgroepanalyse op basis van andere methoden werd uitgevoerd (Cochran's Q-test = 115,52, p = ,0001, I 2 = 87,9%). Deze meta-analyse bevestigt de werkzaamheid van pijnstillingsmethoden tijdens BoNT-injectie. Evaluatie van verschillende methoden toonde hun werkzaamheid, maar het vinden van de beste methode vereist vergelijkende studies, hoewel de rol van pH en EMLA is bewezen.