Atrophic and hypertrophic photoaging: Clinical, histologic, and molecular features of 2 distinct phenotypes of photoaged skin.
3 Petite étude chez l'humain
- Type d'étude
- étude de cohorte
- Étudié chez
- des personnes
- Participants
- non indiqué dans le résumé
- Publié
- 2019 dans le Journal of the American Academy of Dermatology
- Cité
- 29 fois par d'autres recherches
- Qui a payé
- Non déclaré. PubMed ne contient pas de déclaration de conflit d'intérêts pour la plupart des articles ; ce n'est pas la même chose qu'indépendant.
- Source
- PubMed 30954583 · doi 10.1016/j.jaad.2019.03.081
CONTEXTE : L'exposition au soleil provoque un vieillissement prématuré de la peau, connu sous le nom de photoviellissement. Les caractéristiques cliniques du photoviellissement varient considérablement selon les individus. Dans une forme, la peau semble fine avec une télangiectasie, et dans une autre forme, la peau semble épaissie avec des rides profondes. Les distinctions étiologiques, cliniques et thérapeutiques entre les différentes formes de photoviellissement restent largement inconnues. OBJECTIF : Caractériser les aspects cliniques, histologiques et moléculaires du photoviellissement hypertrophique et atrophique. MÉTHODES : Au total, 53 individus ont été classés cliniquement comme ayant principalement un photoviellissement atrophique ou hypertrophique ou aucun des deux (contrôles). Les données démographiques des participants et les données relatives au mode de vie liées à l'exposition au soleil ont été recueillies par questionnaire. Quinze caractéristiques cliniques des participants ont été évaluées qualitativement ou quantitativement. Les biopsies faciales ont été analysées pour l'expression génique et les caractéristiques histologiques. RÉSULTATS : La kératose actinique et séborrhéique, la télangiectasie et l'antécédent d'incidence de cancers de la peau étaient statistiquement significativement plus élevés et la sévérité de l'échelle de photoviellissement, les rides profondes, l'épaisseur et la dévitalisation étaient significativement réduits dans le groupe atrophique par rapport au groupe hypertrophique. L'histologie a également révélé une quantité significativement inférieure de matériel élastosique dans le photoviellissement atrophique. L'expression génique des métalloprotéinases matricielles et des collagènes ne différait pas entre les 2 formes de photoviellissement. LIMITATIONS : L'étude n'a pas été conçue pour identifier d'autres sous-types possibles de photoviellissement. CONCLUSION : Les évaluations cliniques et histologiques systématiques, catégoriques et quantitatives distinguent le photoviellissement atrophique et hypertrophique.