ce qui est réellement prouvé sur le corps féminin après quarante ans

Perte de poids et GLP-1

The effect of antiobesity drugs on waist circumference: a mixed treatment comparison.

5 Preuves répétées

L'importance de ceci : plusieurs études chez des personnes, combinées — le type de preuve le plus solide qui existe.
Type d'étude
méta-analyse ou revue systématique
Étudié chez
des personnes
Participants
non indiqué dans le résumé
Publié
2014 dans Diabetes, obesity & metabolism
Cité
10 fois par d'autres recherches
Qui a payé
Non déclaré. PubMed ne contient pas de déclaration de conflit d'intérêts pour la plupart des articles ; ce n'est pas la même chose qu'indépendant.
Source
PubMed 23964810 · doi 10.1111/dom.12198
La version en langage simple de cette étude est toujours en cours de rédaction. Voici le résumé exactement tel que les chercheurs l'ont publié.
Résumé par les chercheurs — texte original

OBJECTIF : Utiliser des techniques de méta-analyse pour évaluer quantitativement l'efficacité de l'orlistat et de la lorcasérine dans le traitement des personnes en surpoids et obèses. MÉTHODES : Nous avons identifié des publications à partir de recherches dans des bases de données électroniques et extrait des données d'études qui ont comparé l'orlistat ou la lorcasérine aux conseils de style de vie (soins standard), au placébo, à la sibutramine, au rimonabant ou à la metformine, et collecté des informations sur les changements du tour de taille ou les abandons dus aux effets indésirables (EI). Une méta-analyse de comparaison de traitements mixtes (CTM) a été effectuée sur les données extraites. RÉSULTATS : L'orlistat s'est avéré être significativement meilleur que le placébo et les soins standard pour réduire le tour de taille à 6 et 12 mois ; l'orlistat a réduit le tour de taille de -6,96 cm [intervalle crédible à 95 % (ICr) : -8,93, -4,96 cm] comparé aux soins standard à 6 mois. Les résultats ont suggéré que la lorcasérine a réduit le tour de taille d'une plus grande quantité que toutes les autres interventions à 12 mois, par exemple, la lorcasérine a entraîné une plus grande réduction de -2,45 cm (ICr à 95 % : -4,99, 0,08 cm) par rapport au placébo, bien que ces différences n'aient pas été statistiquement significatives. Bien que les données soient très limitées, la metformine a réduit le tour de taille d'une plus grande quantité (-2,11 cm, IC à 95 % : -1,00, -3,22 cm) que l'orlistat à 6 mois. En moyenne, 6,5 % des patients sous orlistat et 5,4 % de ceux sous lorcasérine ont interrompu leur traitement en raison d'EI à 12 mois. CONCLUSIONS : L'orlistat devrait être considéré comme un complément aux interventions de style de vie dans le traitement de l'obésité. La lorcasérine a récemment été approuvée par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis et ces résultats suggèrent qu'elle est similaire à la fois en efficacité et en innocuité par rapport à l'orlistat.