I dispositivi laser o LED possono aiutare con la caduta dei capelli?

Diversi trial e revisioni hanno misurato la densità dei capelli prima e dopo il trattamento con dispositivi laser a basso livello o LED (spesso chiamati LLLT), principalmente in persone con caduta dei capelli androgenética (a calvizie). Nel complesso, mostrano un aumento della densità dei capelli rispetto ai dispositivi placebo, sia nelle donne che negli uomini, anche se l'entità di questo aumento varia notevolmente tra gli studi.

Cosa ha effettivamente misurato la ricerca

Una revisione sistematica e meta-analisi che raggruppa 38 studi e oltre 3.000 partecipanti con diversi tipi di alopecia ha rilevato che la densità dei capelli è aumentata significativamente dopo la terapia laser a basso livello/LED in persone con alopecia androgenética, sia che il trattamento durasse meno di 20 settimane o più di 20 settimane (revisione sistematica, 2025). La stessa revisione ha notato che altre forme di caduta dei capelli — alopecia cicatriziale, alopecia areata, telogen effluvium, caduta dei capelli indotta da chemioterapia — erano coperte da molti meno pazienti, quindi non poteva essere calcolata alcuna cifra aggregata per questi gruppi. Se la tua caduta dei capelli è seguita a una malattia piuttosto che a un modello di assottigliamento sulla corona o sulla riga, la pagina sulla caduta improvvisa dei capelli dopo essere stato malato copre quello che si sa di questo processo separato, e una revisione Cochrane dei trattamenti dell'alopecia areata ha rilevato che le prove per la maggior parte degli interventi in questa condizione autoimmune siano molto incerte (revisione sistematica, 2023).

Una meta-analisi separata del 2017 sui trattamenti dell'alopecia androgenetica ha riscontrato che la terapia con luce laser a bassa potenza, insieme a minoxidil e finasteride, ha superato il placebo negli uomini (systematic review, 2017). Una più recente meta-analisi di rete bayesiana che confronta diversi trattamenti in donne e uomini ha rilevato che il trattamento con pettine laser ha prodotto una ricrescita misurabile dei capelli terminali a 24 settimane in entrambi i sessi, con minore variabilità nelle donne rispetto agli uomini, e ha notato che il suo effetto non si è appiattito nel tempo come hanno fatto alcuni trattamenti farmacologici in quel particolare dataset (systematic review, 2024).

Dispositivi testati specificamente nelle donne

Una prova randomizzata in 45 donne con alopecia androgenetica femminile ha confrontato un dispositivo casco laser contro minoxidil topico al 5%, e contro i due combinati, nel corso di quattro mesi. Minoxidil e il dispositivo laser hanno prodotto risultati ampiamente comparabili nelle misure cliniche, di imaging e di soddisfazione, e la loro combinazione ha dato il miglior risultato nelle scale di classificazione e nella soddisfazione dei pazienti (studio controllato, 2018). Una prova in donne cinesi ha confrontato minoxidil al 2% da solo contro minoxidil al 2% più un casco laser 655 nm nel corso di 24 settimane; la combinazione ha prodotto un aumento maggiore del diametro dei capelli, anche se è venuta anche con una serie di effetti collaterali segnalati inclusi alcuni capelli che cadono, desquamazione e prurito (studio controllato, 2024). Questi risultati si affiancano al quadro più ampio su minoxidil come opzione consolidata, e la pagina dell'archivio pettine e tappo dedicati fornisce ulteriori dettagli sui dispositivi domestici specifici venduti per questo scopo.

Diverse lunghezze d'onda e tipi di dispositivo

Non tutti i dispositivi funzionano allo stesso modo. Una prova che confronta tre lunghezze d'onda — 650 nm, 1550 nm e un infrarosso lontano 14.000 nm — ha rilevato che tutti e tre hanno aumentato la densità dei capelli in nove mesi rispetto a un gruppo di controllo la cui densità è diminuita, e ha anche segnalato un miglioramento dei sintomi del cuoio capelluto oleoso in tutti i gruppi di trattamento (trial controllato, 2025). Una precedente prova in doppio cieco negli uomini ha utilizzato un casco che combinava laser e LED da 655 nm rispetto a un dispositivo placebo con luce rossa a incandescenza ordinaria, e ha trovato un aumento percentuale significativamente maggiore del conteggio dei capelli nel gruppo attivo dopo 16 settimane, senza effetti avversi segnalati (studio controllato, 2014). Uno studio piccolo con cuoio capelluto diviso ha utilizzato un laser thulium frazionato da 1927 nm, una tecnologia diversa che crea zone controllate di danno tissutale nella pelle piuttosto che la luce a bassa energia dei dispositivi LLLT standard; questo ha prodotto aumenti nella densità e nello spessore dei capelli in 12 sessioni settimanali, con beneficio aggiuntivo quando una soluzione di fattore di crescita è stata applicata dopo (studio controllato, 2018). Uno studio retrospettivo piccolo ha combinato la terapia basata sulla luce con il trattamento del campo elettromagnetico pulsato e il micro-needling, segnalando un aumento maggiore del conteggio dei capelli rispetto alla sola terapia luminosa dopo 16 settimane (studio di coorte, 2025).

Come questi effetti vengono misurati

La maggior parte di questi studi si basa su metodi di conteggio fotografico e microscopico standardizzati, come la tecnica TrichoScan, per monitorare la densità, il diametro e la velocità di crescita dei capelli nel tempo e per confrontare le aree trattate con il placebo o il valore iniziale (studio clinico, 2004). Questo è importante perché spiega perché i risultati sono riportati in capelli per centimetro quadrato o in percentuale di cambiamento piuttosto che in termini che una persona potrebbe valutare semplicemente guardandosi allo specchio.

Cosa questo non ci dice

Gli studi qui sono quasi tutti in persone con alopecia androgenetica (calvizie); le prove per altre cause di diradamento, inclusa la perdita di capelli legata a PCOS, non è coperto da questo insieme di studi. Nessuno dei riassunti descrive come gli effetti del laser o del LED si confrontano reciprocamente testa a testa nell'intera gamma di dispositivi venduti ai consumatori, e i periodi di follow-up raramente si estendono molto oltre i nove mesi, quindi quello che accade con l'uso continuato a lungo termine non è qualcosa a cui l'archivio può rispondere da ciò che è qui presente. I trial variano inoltre ampiamente nella progettazione del dispositivo, nella lunghezza d'onda, nella durata della sessione e in come gli esiti sono stati misurati, il che si riflette nell'ampia gamma di risultati tra gli studi (revisione sistematica, 2025, systematic review, 2024).