cosa è effettivamente provato sul corpo femminile dopo i quaranta

Perdita di peso e GLP-1

Analisi costo-efficacia dei trattamenti farmacologici anti-obesità: una revisione sistematica.

5 Prove ripetute

Quanto pesa: diversi studi in persone, combinati — il tipo di evidenza più forte che esista.
Tipo di studio
meta-analisi o revisione sistematica
Studiato in
persone
Partecipanti
non dichiarato nel abstract
Pubblicato
2009 in International journal of obesity (2005)
Citato
20 volte da altre ricerche
Chi ha pagato
Non dichiarato. PubMed non riporta una dichiarazione di conflitto di interessi per la maggior parte degli articoli; questo non è la stessa cosa che indipendente.
Fonte
PubMed 18982009 · doi 10.1038/ijo.2008.189
La spiegazione in linguaggio semplice di questo studio è ancora in corso di redazione. Di seguito è riportato l'abstract esattamente come pubblicato dai ricercatori.
Abstract dei ricercatori — testo originale

OBIETTIVO: Revisionare le valutazioni economiche dei farmaci per la perdita di peso e confrontare i rapporti costo-efficacia incrementali (ICER) riportati. METODI: È stata condotta una ricerca bibliografica per analisi costo-efficacia (CEA) e costo-utilità (CUA) di sibutramina, orlistat e rimonabant. RISULTATI: Sono stati identificati quattordici articoli unici (11 CUA e 3 CEA; 9 orlistat, 4 sibutramina e 1 rimonabant). Tutti hanno utilizzato dieta ed esercizio fisico come comparatore, mentre nessuno ha incluso costi indiretti. Gli orizzonti temporali variano dal solo periodo di trattamento (1-4 anni) a 80 anni (mediana 7,5 anni). Gli studi più lunghi hanno modellato gli effetti sul diabete, le complicanze micro e macrovascolari, la malattia coronarica e la morte. Delle CUA, l'ICER mediano era 16.000 euro(2007)/QALY (quality-adjusted life-year; intervallo 10.000-88.000), con la peggiore rapporto costo-efficacia quando le regole di interruzione consigliate per i pazienti non rispondenti non erano applicate. Tutti gli studi tranne tre erano finanziati dall'azienda produttrice, e l'ICER mediano era considerevolmente più alto per le analisi indipendenti rispetto a quelle patrocinate (62.000 euro vs 15.000 euro/QALY). Tuttavia, due delle tre CUA indipendenti non hanno utilizzato le regole di interruzione consigliate, rispetto a una delle otto analisi patrocinate dal produttore. I risultati erano più sensibili alle ipotesi riguardanti la sostenibilità della perdita di peso e l'utilità per chilogrammo perso. Gli effetti collaterali e l'abbandono per motivi diversi dalla mancanza di efficacia generalmente non erano incorporati. CONCLUSIONE: Le valutazioni economiche pubblicate indicano che orlistat, sibutramina e rimonabant rientrano nell'intervallo di ciò che è generalmente considerato costo-efficace. Rimane incertezza sulla sostenibilità della perdita di peso, il guadagno di utilità associato alla perdita di peso e le estrapolazioni dalla perdita di peso transitoria ai benefici per la salute a lungo termine. È necessaria la modellizzazione di confronti testa a testa e dell'attrito, così come le analisi condotte indipendentemente dalle aziende produttrici.