Effects of (non)deceptive placebos on reported sleep quality and food cue reactivity.
4 Grande trial controllato
- Tipo di studio
- studio controllato
- Studiato in
- persone
- Partecipanti
- 150
- Pubblicato
- 2024 in Journal of sleep research
- Citato
- 2 volte da altre ricerche
- Chi ha pagato
- Non dichiarato. PubMed non riporta una dichiarazione di conflitto di interessi per la maggior parte degli articoli; questo non è la stessa cosa che indipendente.
- Fonte
- PubMed 37221456 · doi 10.1111/jsr.13947
La mancanza di sonno può aumentare l'appetito, in particolare per cibi ad alto contenuto calorico. Lo studio attuale ha testato gli effetti di un placebo a etichetta aperta per migliorare la qualità del sonno e ridurre la reattività ai segnali alimentari. Negli interventi con placebo a etichetta aperta, i destinatari del placebo sono informati che stanno ricevendo un placebo senza una sostanza farmacologicamente attiva. I partecipanti (n = 150) sono stati assegnati casualmente a uno di tre gruppi che hanno ricevuto un placebo a etichetta aperta per migliorare la qualità del sonno, un placebo ingannevole ("melatonina") o nessun placebo. Il placebo è stato somministrato quotidianamente prima di coricarsi per 1 settimana. La qualità del sonno e la reattività ai segnali di cibo ad alto contenuto calorico (appetito, attenzione visiva alle immagini del cibo) sono stati valutati. Il placebo ingannevole (ma non il placebo a etichetta aperta) ha ridotto la latenza di insorgenza del sonno segnalata. Il placebo a etichetta aperta ha diminuito l'efficienza del sonno percepita. Gli interventi con placebo non hanno modificato la reattività ai segnali alimentari. Questo studio ha dimostrato che i placebo a etichetta aperta non rappresentano un'alternativa ai placebo ingannevoli per migliorare la qualità del sonno. Gli effetti indesiderati del placebo a etichetta aperta riscontrati giustificano un'ulteriore esplorazione.