wat is eigenlijk bewezen over het vrouwelijk lichaam na veertig

Langer gezond leven

Effectiviteit, haalbaarheid en acceptabiliteit van gedragsveranderingstools gebruikt door huisartsen: een wereldwijd systematisch overzicht.

5 Herhaald bewijs

Hoe zwaar dit weegt: verschillende onderzoeken bij mensen, gecombineerd — het sterkste bewijs dat er is.
Type onderzoek
meta-analyse of systematische review
Onderzocht bij
mensen
Deelnemers
niet vermeld in de samenvatting
Gepubliceerd
2023 in The British journal of general practice : the journal of the Royal College of General Practitioners
Geciteerd
4 keer door ander onderzoek
Wie betaalde
Niet aangegeven. PubMed bevat voor de meeste artikelen geen verklaring van belangenconflicten; dat is niet hetzelfde als onafhankelijk.
Bron
PubMed 37126578 · doi 10.3399/BJGP.2022.0328
De uitleg in begrijpelijke taal van dit onderzoek wordt nog geschreven. Hieronder staat de samenvatting precies zoals de onderzoekers die hebben gepubliceerd.
Samenvatting door de onderzoekers — originele tekst

ACHTERGROND: Prioriteitspatiënten in de eerstelijnszorg zijn onder andere mensen uit laag-inkomensgemeenschappen, plattelandsgemeenschappen, cultureel en taalkundig diverse gemeenschappen, en First Nations-mensen. DOEL: Het beschrijven van de effectiviteit, haalbaarheid en aanvaardbaarheid van gedragsveranderingsinstrumenten die zijn getest door huisartsen die met prioriteitspatiënten werken. ONTWERP EN SETTING: Een wereldwijd systematisch review. METHODE: Vijf databases werden doorzocht op studies gepubliceerd van 2000 tot 2021, van elk ontwerp, die de effectiviteit of haalbaarheid hebben getest van tastbare, openbaar beschikbare gedragsveranderingsinstrumenten die door huisartsen bij prioriteitspatiënten worden gebruikt. De methodologische kwaliteit van elke studie werd beoordeeld met behulp van het Mixed Methods Appraisal Tool. RESULTATEN: Dertien van de 4931 gescreende studies voldeden aan de inclusiecriteria en beschreven 12 instrumenten. De beoogde gezondheidsgerelateerde gedragingen waren roken, voeding en/of lichaamsbeweging, alcohol- en/of druggebruik, en suïcidale gedachten. Zes instrumenten hadden een online/web/app-gebaseerde focus; de overige zes gebruikten alleen gedrukt materiaal en/of training in persoon. De effectiviteit van de instrumenten werd in 11 studies beoordeeld, die diverse methoden gebruikten, met veelbelovende resultaten voor het mogelijk maken van gedragsverandering. De negen studies die haalbaarheid beoordeelden, stelden vast dat de instrumenten gemakkelijk te gebruiken waren en de waargenomen kwaliteit van zorg verbeterden. CONCLUSIE: Veel van de geïdentificeerde gedragsveranderingsinstrumenten bleken effectief te zijn voor het vergemakkelijken van verandering in een doelgedrag en/of haalbaar voor gebruik in de praktijk. De instrumenten verschilden op factoren zoals de wijze van levering en hoe het instrument bedoeld was om gedrag te beïnvloeden. Er is duidelijk een gelegenheid om voort te bouwen op bestaande instrumenten om huisartsen in staat te stellen prioriteitspatiënten te helpen bij het bereiken van gezondere leefstijlen.