Evaluatie van de Werkzaamheid van Commerciële Mondelinge Supplementen voor Haargroei: Een Systematisch Overzicht en Meta-Analyse.
5 Herhaald bewijs
- Type onderzoek
- meta-analyse of systematische review
- Onderzocht bij
- mensen
- Deelnemers
- 967
- Gepubliceerd
- 2026 in Journal of cosmetic dermatology
- Geciteerd
- 0 keer door ander onderzoek
- Wie betaalde
- Niet aangegeven. PubMed bevat voor de meeste artikelen geen verklaring van belangenconflicten; dat is niet hetzelfde als onafhankelijk.
- Bron
- PubMed 41954038 · doi 10.1111/jocd.70817
ACHTERGROND: Haaruitval is een veel voorkomende aandoening die zowel mannen als vrouwen treft, met aanzienlijke psychosociale gevolgen. Hoewel mondsupplements worden aangeprezen om haargroei te bevorderen, blijft hun klinische werkzaamheid ter discussie. Dit systematisch review had tot doel de werkzaamheid en veiligheid van commerciële orale nutraceutica voor haargroei te evalueren. METHODEN: Voor dit systematisch review werd een uitgebreide zoekopdracht uitgevoerd in PubMed, Embase, Cochrane CENTRAL en Web of Science. In aanmerking komende studies waren gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken (RCT's), open-label onderzoeken en proof-of-concept onderzoeken die mondsupplements evalueerden bij volwassenen (≥ 18 jaar) met alopecia of dunner wordend haar. Primaire uitkomsten waren objectieve maten, waaronder haartelling, dichtheid, groeisnelheid, treksterkte en trekkingstest. Secundaire uitkomsten waren onderzoeker-/patiëntbeoordelingen en bijwerkingen. RESULTATEN: In totaal werden 14 onderzoeken met 967 deelnemers opgenomen. Geëvalueerde supplementen waren Ceramosides, Nutrafol, Nourkrin, Lambdapil, Viviscal, Forti5, GFM oraal supplement en Cynatine HNS. De meeste onderzoeken waren RCT's met duur van 12 weken tot 12 maanden. Meta-analyse toonde significante verbeteringen met mondsupplements versus placebo: verlaagde telogeen haardichtheid (gemiddeld verschil [MD] -5,91, 95%-betrouwbaarheidsinterval [BI] -6,74 tot -5,08, p < 0,00001), verhoogde anageen haardichtheid (MD 10,48, 95% BI: 8,81 tot 12,14, p < 0,00001) en verlaagd telogengehalte (MD 3,08, 95% BI: -3,35 tot -2,81, p < 0,00001). Evenzo werden significante verschillen waargenomen met betrekking tot anageenverhouding, verlenging en haren die tijdens een trekkingstest werden uitgetrokken (p < 0,00001 voor alle). Totale haartelling toonde geen significant verschil (p = 0,06). Door patiënten gerapporteerde uitkomsten waren consistent gunstig voor supplementen, met verbeterde dikte, verminderde haaruitval en grotere tevredenheid. Bijwerkingen waren minimaal en veiligheidsprofiel was gunstig. CONCLUSIES: Kortom, supplementen tonen veelbelovende voorlopige resultaten, maar meer rigoureus, onafhankelijk onderzoek is nodig om deze bevindingen te bevestigen.