wat is eigenlijk bewezen over het vrouwelijk lichaam na veertig

Slaap, energie en de hersenen

De impact van cognitieve gedragstherapie voor insomnia op objectieve slaapparameters: Een meta-analyse en systematisch review.

5 Herhaald bewijs

Hoe zwaar dit weegt: verschillende onderzoeken bij mensen, gecombineerd — het sterkste bewijs dat er is.
Type onderzoek
meta-analyse of systematische review
Onderzocht bij
mensen
Deelnemers
niet vermeld in de samenvatting
Gepubliceerd
2020 in Sleep medicine reviews
Geciteerd
68 keer door ander onderzoek geciteerd
Wie betaalde
Niet aangegeven. PubMed bevat voor de meeste artikelen geen verklaring van belangenconflicten; dat is niet hetzelfde als onafhankelijk.
Bron
PubMed 31377503 · doi 10.1016/j.smrv.2019.06.002
De uitleg in begrijpelijke taal van dit onderzoek wordt nog geschreven. Hieronder staat de samenvatting precies zoals de onderzoekers die hebben gepubliceerd.
Samenvatting door de onderzoekers — originele tekst

Het is goed vastgesteld dat cognitieve gedragstherapie voor slapeloosheid (CBT-I) zelf-gerapporteerde slaapstoornis verbetert, maar de impact op objectieve slaap is minder duidelijk. Deze meta-analyse had tot doel de impact van multi-component CBT-I op objectieve slaapmetingen kwantitatief vast te stellen, gemeten via polysomnografie (PSG) en actigraaf. Vijftien studies voldeden aan de incluasiecriteria. Na beoordeling voor risico op bias werden geëxtraheerde gegevens meta-geanalyseerd met behulp van random-effects modellen. De kwaliteit van de literatuur was over het algemeen hoog, hoewel de rapportage van methodologische details aanzienlijk tussen studies varieerde. Meta-analyses vonden geen bewijs dat CBT-I PSG-gedefinieerde slaapparameters betrouwbaar verbetert. Actigraaf-bewijs was gemengder; met een klein effect voor vermindering van slaap-onset latentie (Hedge's g = -0,28 [95% betrouwbaarheidsinterval (BI) -0,51 tot -0,05], p = 0,018) en een matig effect voor vermindering van totale slaaptijd (TST) (Hedge's g = -0,51 [95% BI -0,75 tot -0,26], p < 0,001). Daarentegen, en in overeenstemming met recente meta-analyses, werd CBT-I geassocieerd met robuuste verbeteringen in dagboekmetingen van slaapinitiatie en onderhoud (Hedge's g bereik = 0,50 tot 0,79), maar niet TST. Hoewel de literatuur klein is en nog steeds zich ontwikkelt, zijn de voordelen van CBT-I voor de slaap duidelijker uitgesproken in het subjectieve versus objectieve domein.