ce qui est réellement prouvé sur le corps féminin après quarante ans

Vivre plus longtemps en bonne santé

Do Natural Experiments of Changes in Neighborhood Built Environment Impact Physical Activity and Diet? A Systematic Review.

5 Preuves répétées

L'importance de ceci : plusieurs études chez des personnes, combinées — le type de preuve le plus solide qui existe.
Type d'étude
méta-analyse ou revue systématique
Étudié chez
des personnes
Participants
5
Publié
2018 in International journal of environmental research and public health
Cité
44 times by other research
Qui a payé
Non déclaré. PubMed ne contient pas de déclaration de conflit d'intérêts pour la plupart des articles ; ce n'est pas la même chose qu'indépendant.
Source
PubMed 29373567 · doi 10.3390/ijerph15020217
La version en langage simple de cette étude est toujours en cours de rédaction. Voici le résumé exactement tel que les chercheurs l'ont publié.
Résumé par les chercheurs — texte original

L'activité physique et le régime alimentaire sont des facteurs de risque modifiables majeurs des maladies chroniques et ont été associés à l'environnement bâti du quartier. Les preuves d'un examen systématique provenant d'études longitudinales sur l'impact des changements de l'environnement bâti sur l'activité physique et le régime alimentaire font actuellement défaut. Un examen systématique des expériences naturelles de changement de l'environnement bâti du quartier a été mené. Les objectifs de cet examen systématique étaient de résumer les caractéristiques des études, la qualité des études et l'impact des changements de l'environnement bâti du quartier sur les résultats d'activité physique et de régime alimentaire chez les résidents. Les expériences naturelles de changement de l'environnement bâti du quartier, explorant les impacts longitudinaux sur l'activité physique et/ou le régime alimentaire chez les résidents, ont été incluses. À partir de cinq bases de données électroniques, 2084 références ont été identifiées. Une synthèse narrative a été menée, en tenant compte des résultats par rapport à la qualité de l'étude. Dix-neuf articles, rendant compte de 15 expositions différentes, ont satisfait aux critères d'inclusion. Quatre études comprenaient un groupe de comparaison et 11 étaient des études pré-post/longitudinales sans groupe de comparaison. Les études ont rendu compte de l'impact de la réaménagement ou de l'introduction de pistes cyclables et/ou pédestres (n = 5), d'arrêts/lignes de chemin de fer (n = 4), de supermarchés et de marchés fermiers (n = 4) et de parc et d'espace vert (n = 2). Huit/15 études ont rapporté au moins un changement bénéfique dans l'activité physique, le régime alimentaire ou un autre résultat de santé associé. En raison des limitations dans la conception et la déclaration des études, ainsi que de la grande variété de mesures de résultats rapportées, il a été difficile de tirer des conclusions pour éclairer la politique. Les recherches futures devraient envisager une approche cohérente pour mesurer les mêmes résultats (par exemple, en utilisant des méthodes de mesure qui recueillent des données de résultats d'activité physique et de régime alimentaire comparables), pour permettre des analyses groupées. De plus, l'inclusion de groupes de comparaison partout où c'est possible et la garantie de rapports de haute qualité sont essentielles.