Méthodes d'évaluation de l'âge biologique - examen systématique.

L'âge biologique a longtemps été proposé pour compléter l'âge chronologique car il a le potentiel de fournir une évaluation plus précise du processus de vieillissement et de l'état fonctionnel d'une personne. À l'heure actuelle, il existe plusieurs méthodes pour déterminer l'âge biologique d'un individu par la mesure de biomarqueurs du vieillissement. Cet examen compare les méthodes d'évaluation de l'âge biologique chez l'adulte, analyse les biomarqueurs du vieillissement et détermine les objectifs pour lesquels l'âge biologique peut être calculé, afin d'aider à déterminer un étalon-or pour mesurer l'âge biologique. Les articles étaient admissibles si les études incluaient une batterie de tests et une méthode statistique pour calculer l'âge biologique. La recherche documentaire incluait les bases de données Medline, Embase, Cochrane Library, Web of Science et ClinicalTrials.gov. Au total, 56 études ont été incluses et le risque de biais dans chacune d'elles a été évalué. Les méthodes les plus couramment utilisées pour évaluer l'âge biologique sont la méthode de Klemera et Doubal, l'analyse en composantes principales, la régression linéaire multiple, PhenoAge et la méthode de Hochschild. La méthode de Klemera et Doubal s'est avérée la plus fiable. Outre l'utilisation de différentes méthodes statistiques, la différence entre les scores de vieillissement biologique réside dans le choix des biomarqueurs du vieillissement, en particulier l'inclusion de l'âge chronologique comme biomarqueur du vieillissement. La plupart des études incluses visaient à établir un nouveau score de vieillissement biologique ou à comparer l'âge biologique à différentes mesures de la fonctionnalité du corps humain. En conclusion, il n'existe toujours pas de consensus sur un étalon-or et davantage de recherches sur ce sujet sont nécessaires. Protocole d'étude PROSPERO ID: CRD42021287548.