ce qui est réellement prouvé sur le corps féminin après quarante ans

Sommeil, énergie et le cerveau

L'impact de la thérapie cognitivo-comportementale pour l'insomnie sur les paramètres objectifs du sommeil : Une méta-analyse et une revue systématique.

5 Preuves répétées

L'importance de ceci : plusieurs études chez des personnes, combinées — le type de preuve le plus solide qui existe.
Type d'étude
méta-analyse ou revue systématique
Étudié chez
des personnes
Participants
non indiqué dans le résumé
Publié
2020 dans Sleep medicine reviews
Cité
68 fois par d'autres recherches
Qui a payé
Non déclaré. PubMed ne contient pas de déclaration de conflit d'intérêts pour la plupart des articles ; ce n'est pas la même chose qu'indépendant.
Source
PubMed 31377503 · doi 10.1016/j.smrv.2019.06.002
La version en langage simple de cette étude est toujours en cours de rédaction. Voici le résumé exactement tel que les chercheurs l'ont publié.
Résumé par les chercheurs — texte original

Il est bien établi que la thérapie cognitivo-comportementale pour l'insomnie (TCC-I) améliore les troubles du sommeil autodéclarés, cependant l'impact sur le sommeil objectif est moins clair. Cette méta-analyse visait à quantifier l'impact de la TCC-I multi-composante sur les mesures objectives du sommeil, indexées via la polysomnographie (PSG) et l'actimétrie. Quinze études répondaient aux critères d'inclusion. Après évaluation du risque de biais, les données extraites ont été méta-analysées à l'aide de modèles à effets aléatoires. La qualité de la littérature était généralement élevée, bien que la présentation des détails méthodologiques varie considérablement entre les études. Les méta-analyses n'ont trouvé aucune preuve que la TCC-I améliore de manière fiable les paramètres du sommeil définis par la PSG. Les preuves de l'actimétrie étaient plus mitigées ; avec un petit effet pour la réduction de la latence d'endormissement (g de Hedge = -0,28 [intervalle de confiance à 95 % (IC) -0,51 à -0,05], p = 0,018) et un effet modéré pour la réduction de la durée totale du sommeil (DTS) (g de Hedge = -0,51 [IC à 95 % -0,75 à -0,26], p < 0,001). En revanche, et conformément aux méta-analyses récentes, la TCC-I était associée à des améliorations robustes des mesures de journal de l'initiation et du maintien du sommeil (gamme de g de Hedge = 0,50 à 0,79) mais pas de DTS. Bien que la littérature soit limitée et encore en développement, les bénéfices du sommeil de la TCC-I s'expriment plus clairement dans le domaine subjectif par rapport au domaine objectif.