Was ist tatsächlich über den weiblichen Körper nach vierzig bewiesen

Hautalterung

Wirksamkeit und Sicherheit zweier elastischer Hyaluronsäure-Filler bei der Behandlung von mittelschweren bis schweren Nasolabialfalten: Eine 64-Wochen-Studie, prospektiv, multizentrisch, kontrolliert, randomisiert, doppelblind und innerhalb von Probanden.

4 Großer kontrollierter Test

Wie schwer dies ist: eine kontrollierte Studie an Menschen, groß genug, um aussagekräftig zu sein.
Art der Studie
kontrollierte Studie
Untersucht bei
Menschen
Teilnehmer
174
Veröffentlicht
2021 in Dermatologic surgery : official publication for American Society for Dermatologic Surgery [et al.]
Zitiert
20 mal von anderen Forschungen zitiert
Wer bezahlte
Nicht angegeben. PubMed enthält für die meisten Artikel keine Interessenkonflikt-Erklärung; das ist nicht dasselbe wie unabhängig.
Quelle
PubMed 32217842 · doi 10.1097/DSS.0000000000002391
Die verständliche Zusammenfassung dieser Studie wird noch verfasst. Nachstehend finden Sie das Abstract genau wie von den Forschern veröffentlicht.
Abstract der Forscher — Originaltext

HINTERGRUND: Eine Reihe von monophasischen dermalen Füllstoffen aus Hyaluronsäure (HA)-Ketten mit hohem Molekulargewicht und reduzierter Vernetzung wurde für ästhetische Verfahren entwickelt. ZIEL: Die Wirksamkeit, Haltbarkeit und Sicherheit von 2 dieser widerstandsfähigen HA (RHA) Füllstoffe und ihre Nichtunterlegenheit gegenüber einem wirksamen, in den USA erhältlichen HA-Vergleichspräparat wurden bei der Behandlung dynamischer Gesichtsfalten getestet. METHODEN: Eine 15-monatige, prospektive, multizentrische, aktiv kontrollierte, randomisierte, doppelblinde, Split-Face-Klinische Studie wurde an 174 Versuchspersonen mit mäßigen bis schweren bilateralen Nasolabialfalten (NLF) durchgeführt. Zu den bewerteten Parametern gehörten Verbesserungen auf einer proprietären Wrinkle Severity Rating Scale (WSRS) und Global Aesthetic Improvement Scale, gemäß blinden Live-Evaluatoren, Versuchspersonen und behandelnden Prüfern. Die Selbstwahrnehmung wurde mit FACE-Q und Zufriedenheitsskalen bewertet. ERGEBNISSE: Die Per-Protokoll-Populationen umfassten 67 bzw. 62 Versuchspersonen aller Fitzpatrick-Hauttypen in den 2 Vergleichsgruppen. Signifikante Verbesserung der mittleren WSRS-Werte und damit verbundene Responder-Raten bestätigten die Nichtunterlegenheit der RHA-Füllstoffe gegenüber ihrem Vergleichspräparat über 15 Monate. Die ästhetische Verbesserung und die Zufriedenheit der Versuchspersonen waren dauerhaft hoch, ohne bedeutsame Unterschiede zwischen den Füllstoffen. Die Behandlungen waren sicher und gut verträglich. SCHLUSSFOLGERUNG: Die 2 RHA-Füllstoffe sind mindestens gleichwertig mit einem etablierten Vergleichspräparat zur Korrektur von NLF bei Versuchspersonen verschiedener Hauttypen.