Was ist tatsächlich über den weiblichen Körper nach vierzig bewiesen

Länger in guter Gesundheit leben

Randomisierte Studie einer Lebensstilintervention für urban lebende, einkommensschwache afrikanisch-amerikanische Menschen mit Typ-2-Diabetes.

4 Großer kontrollierter Test

Wie schwer dies ist: eine kontrollierte Studie an Menschen, groß genug, um aussagekräftig zu sein.
Art der Studie
kontrollierte Studie
Untersucht bei
Menschen
Teilnehmer
211
Veröffentlicht
2020 in Journal of general internal medicine
Zitiert
30 mal von anderen Forschungen zitiert
Wer bezahlte
Nicht angegeben. PubMed enthält für die meisten Artikel keine Interessenkonflikt-Erklärung; das ist nicht dasselbe wie unabhängig.
Quelle
PubMed 30963440 · doi 10.1007/s11606-019-04894-y
Die verständliche Zusammenfassung dieser Studie wird noch verfasst. Nachstehend finden Sie das Abstract genau wie von den Forschern veröffentlicht.
Abstract der Forscher — Originaltext

HINTERGRUND: Afroamerikaner leiden stärker als nicht-hispanische Weiße an Typ-2-Diabetes, aber Diabetes-Selbstmanagement-Schulung (DSME) hat sich bei der Verbesserung der Glykämiekontrolle bei Afroamerikanern als weniger wirksam erwiesen. Unser Ziel war es zu bestimmen, ob eine neuartige, kulturell angepasste DSME-Intervention zu anhaltenden Verbesserungen der Glykämiekontrolle bei einkommensschwachen afroamerikanischen Patienten öffentlicher Krankenhausambulanzen führen würde. FORSCHUNGSDESIGN UND METHODEN: Diese randomisierte kontrollierte Studie (n = 211) verglich Veränderungen des Hämoglobin A1c (A1c) nach 6, 12 und 18 Monaten zwischen zwei Gruppen: (1) Lifestyle Improvement through Food and Exercise (LIFE), eine kulturell angepasste, 28-sitzige gemeindebasierte Intervention mit Fokus auf Ernährung und körperliche Aktivität, und (2) eine Standardbehandlungsvergleichsgruppe, die zwei Gruppen-DSME-Kurse erhielt. Clusterbereinigt ANCOVA-Modellierung wurde verwendet, um A1c-Veränderungen von Baseline zu 6, 12 bzw. 18 Monaten zwischen den Gruppen zu bewerten. ERGEBNISSE: Nach 6 Monaten sank A1c signifikant stärker in der Interventionsgruppe als in der Kontrollgruppe (- 0,76 vs - 0,21%, p = 0,03). Nach 12 und 18 Monaten war der Unterschied jedoch nicht mehr signifikant (12 Monate - 0,63 Intervention vs - 0,45 Kontrolle, p = 0,52). Es gab einen A1c-Rückgang über 18 Monate in der Interventionsgruppe (β = - 0,026, p = 0,003) und in der Vergleichsgruppe (β = - 0,018, p = 0,048), aber keinen Unterschied im Trend (p = 0,472) zwischen den Gruppen. Die Interventionsgruppe zeigte größere Verbesserungen in Ernährungswissen (11,1 vs 6,0 Punkte Veränderung, p = 0,002) und Ernährungsqualität (4,0 vs - 0,5 Punkte Veränderung, p = 0,018), während die Vergleichsgruppe mehr Teilnehmer mit verbesserter Medikamentenadhärenz (24% vs 10%, p < 0,05) nach 12 Monaten aufwies. SCHLUSSFOLGERUNGEN: Die LIFE-Intervention führte zu verbessertem Ernährungswissen und Ernährungsqualität, und die Vergleichsintervention führte zu verbesserter Medikamentenadhärenz. LIFE-Teilnehmer zeigten eine größere A1c-Reduktion als Standardbehandlung nach 6 Monaten, aber der Unterschied zwischen den Gruppen war nach 12 und 18 Monaten nicht mehr signifikant. NIH TRIAL REGISTRY NUMBER: NCT01901952.