qué se ha probado realmente sobre el cuerpo femenino después de los cuarenta

Envejecimiento de la piel

Un estudio aleatorizado, ciego para evaluadores, multicéntrico para comparar ácido poliláctico inyectable vs ácido hialurónico para el aumento del pliegue nasolabial.

3 Estudio pequeño en personas

Cuánto pesa esto: investigación en personas, pero pequeña o sin grupo de comparación.
Tipo de estudio
ensayo controlado
Estudiado en
personas
Participantes
no especificado en el resumen
Publicado
2024 en revista de cirugía estética
Citado
10 veces por otras investigaciones
Quién pagó
No declarado. PubMed no incluye una declaración de conflicto de intereses para la mayoría de artículos; eso no es lo mismo que ser independiente.
Fuente
PubMed 39178357 · doi 10.1093/asj/sjae180
La explicación en lenguaje sencillo de este estudio aún se está escribiendo. A continuación se presenta el resumen exactamente como lo publicaron los investigadores.
Resumen de los investigadores — texto original

ANTECEDENTES: El ácido poli-D,L-láctico inyectable (PDLLA), bajo el nombre comercial AestheFill (REGEN Biotech, Inc., Seúl, Corea del Sur), es un producto biocompatible, biodegradable y bioestimulador utilizado para corregir la pérdida de volumen de tejidos blandos. Su eficacia y seguridad no han sido completamente estudiadas en una cohorte grande. OBJETIVOS: El objetivo del estudio fue evaluar la eficacia y seguridad de un nuevo relleno dérmico inyectable, ácido poli-D,L-láctico. MÉTODOS: Este fue un ensayo controlado aleatorizado, multicéntrico, ciego para el evaluador, para comparar la eficacia y seguridad de PDLLA frente a ácido hialurónico en la corrección del surco nasolabial. Se inscribieron doscientos sesenta pacientes con surcos nasolabiales moderados a severos y se aleatorizaron al grupo de tratamiento (PDLLA) o grupo control (ácido hialurónico). Cada paciente recibió una inyección de PDLLA o ácido hialurónico para aumento del surco nasolabial y fue seguido durante 52 semanas. Se aplicaron la Escala de Calificación de Severidad de Arrugas (WSRS) y la Escala Global de Mejoría Estética (GAIS) para evaluar el aumento tópico del surco nasolabial y la mejoría general, respectivamente. RESULTADOS: A las 24 semanas, el 67,6% de los pacientes en el grupo PDLLA mostraron al menos una mejoría de 1 grado en la WSRS, en comparación con el 60,9% de los pacientes en el grupo control con al menos una mejoría de 1 grado en la WSRS (P < ,05). En cada visita, el grupo PDLLA mostró más mejoría en la WSRS basal que el grupo control. PDLLA fue seguro y bien tolerado, sin eventos adversos severos. CONCLUSIONES: PDLLA demuestra eficacia no inferior en la corrección de surcos nasolabiales en comparación con ácido hialurónico.