qué se ha probado realmente sobre el cuerpo femenino después de los cuarenta

Vivir más años con buena salud

Una revisión sistemática de la implementación de intervenciones de prevención de la obesidad en entornos de educación y cuidado infantil temprano utilizando el marco RE-AIM.

5 Evidencia repetida

Cuánto importa esto: varios estudios en personas, combinados — el tipo de evidencia más sólido que existe.
Tipo de estudio
metaanálisis o revisión sistemática
Estudiado en
personas
Participantes
no especificado en el resumen
Publicado
2021 en Translational behavioral medicine
Citado
17 veces por otras investigaciones
Quién pagó
Financiado públicamente, según lo declarado.
Fuente
PubMed 33044537 · doi 10.1093/tbm/ibz179
La explicación en lenguaje sencillo de este estudio aún se está escribiendo. A continuación se presenta el resumen exactamente como lo publicaron los investigadores.
Resumen de los investigadores — texto original

Las revisiones sistemáticas previas han examinado la eficacia de las intervenciones de prevención de la obesidad en entornos de cuidado/educación infantil temprana. A menudo falta en estas revisiones la información sobre la validez externa, que sigue siendo menos enfatizada en comparación con la validez interna. Mayor atención a la validez externa ayudaría a traducir mejor las intervenciones basadas en evidencia a entornos del mundo real. Esta revisión sistemática tuvo como objetivo determinar la disponibilidad de datos sobre validez interna y externa en las dimensiones del marco Reach, Efficacy/Effectiveness, Adoption, Implementation, and Maintenance (RE-AIM) en estudios que informan sobre intervenciones de prevención de la obesidad en entornos de cuidado/educación infantil temprana. Los criterios de inclusión incluyeron: ensayos controlados aleatorizados, entorno de cuidado/educación infantil temprana, niños de 2-6 años, abordaron tanto la dieta como la actividad física, recopilaron medidas del estado de peso y dieta y/o actividad física, y se publicaron en los últimos 10 años. Se realizaron búsquedas en ERIC, PsychInfo y PubMed; 23 estudios cumplieron los criterios de inclusión. Se utilizó una herramienta de abstracción RE-AIM validada para codificar los estudios. Las dimensiones más comúnmente informadas fueron Reach (62,3%), Implementation (53,5%) y Efficacy/Effectiveness (48,7%). Adoption (21,7%) y Maintenance (11,6%) fueron reportadas con menos frecuencia. Todos los estudios informaron sobre resultados primarios, pero pocos informaron sobre indicadores RE-AIM de características de participación y adopción, calidad de vida, métodos utilizados para identificar personal, criterios de inclusión/exclusión del personal y tasas de adopción, fidelidad de la implementación, medidas del costo de inicio y entrega de la intervención, e indicadores de mantenimiento. Esta revisión sistemática subraya la necesidad de mayor enfoque en la validez externa para informar la replicación, diseminación e implementación para que las intervenciones de obesidad en cuidado/educación infantil temprana basadas en evidencia puedan generalizarse a entornos del mundo real.