cosa è effettivamente provato sul corpo femminile dopo i quaranta

Vivere più a lungo in buona salute

Una revisione sistematica dell'implementazione degli interventi di prevenzione dell'obesità nelle strutture di educazione della prima infanzia utilizzando il framework RE-AIM.

5 Prove ripetute

Quanto pesa: diversi studi in persone, combinati — il tipo di evidenza più forte che esista.
Tipo di studio
meta-analisi o revisione sistematica
Studiato in
persone
Partecipanti
non dichiarato nel abstract
Pubblicato
2021 in Translational behavioral medicine
Citato
17 volte da altri studi
Chi ha pagato
Finanziato pubblicamente, per quanto dichiarato.
Fonte
PubMed 33044537 · doi 10.1093/tbm/ibz179
La spiegazione in linguaggio semplice di questo studio è ancora in corso di redazione. Di seguito è riportato l'abstract esattamente come pubblicato dai ricercatori.
Abstract dei ricercatori — testo originale

Le revisioni sistematiche precedenti hanno esaminato l'efficacia degli interventi di prevenzione dell'obesità all'interno di strutture di assistenza all'infanzia e istruzione. Spesso mancante in queste revisioni è la segnalazione della validità esterna, che continua a essere sottolineata meno rispetto alla validità interna. Maggiore attenzione alla validità esterna aiuterebbe a tradurre meglio gli interventi basati su prove scientifiche in contesti reali. Questa revisione sistematica mirava a determinare la disponibilità di dati sia sulla validità interna che esterna attraverso le dimensioni del framework Reach, Efficacy/Effectiveness, Adoption, Implementation, and Maintenance (RE-AIM) in studi che riportavano interventi di prevenzione dell'obesità in strutture di assistenza all'infanzia e istruzione. I criteri di inclusione includevano: studi randomizzati controllati, setting di assistenza all'infanzia e istruzione, bambini mirati di 2-6 anni, affrontato sia dieta che attività fisica, raccolto misure dello stato del peso e della dieta e/o dell'attività fisica, e pubblicato negli ultimi 10 anni. Le ricerche sono state condotte in ERIC, PsychInfo e PubMed; 23 studi hanno soddisfatto i criteri di inclusione. Uno strumento di astrazione RE-AIM validato è stato utilizzato per codificare gli studi. Le dimensioni più comunemente riportate erano Reach (62,3%), Implementation (53,5%) e Efficacy/Effectiveness (48,7%). Adoption (21,7%) e Maintenance (11,6%) sono state riportate meno frequentemente. Tutti gli studi hanno riportato sui risultati primari, ma pochi hanno riportato sugli indicatori RE-AIM delle caratteristiche della partecipazione e dell'adozione, qualità della vita, metodi utilizzati per identificare il personale, criteri di inclusione/esclusione del personale e tassi di adozione, fedeltà dell'implementazione, misure dei costi di avvio e di erogazione dell'intervento, e indicatori di mantenimento. Questa revisione sistematica sottolinea la necessità di maggiore attenzione alla validità esterna per informare la replica, la diffusione e l'implementazione in modo che gli interventi di prevenzione dell'obesità nell'assistenza all'infanzia e nell'istruzione basati su prove scientifiche possano essere generalizzati a contesti reali.