wat is eigenlijk bewezen over het vrouwelijk lichaam na veertig

Langer gezond leven

Een systematisch review van de implementatie van obesitaspreventieprogramma's in vroegkinderopvang en onderwijsvoorzieningen met behulp van het RE-AIM-kader.

5 Herhaald bewijs

Hoe zwaar dit weegt: verschillende onderzoeken bij mensen, gecombineerd — het sterkste bewijs dat er is.
Type onderzoek
meta-analyse of systematische review
Onderzocht bij
mensen
Deelnemers
niet vermeld in de samenvatting
Gepubliceerd
2021 in Translational behavioral medicine
Geciteerd
17 keer geciteerd door ander onderzoek
Wie betaalde
Openbaar gefinancierd, voor zover werd verklaard.
Bron
PubMed 33044537 · doi 10.1093/tbm/ibz179
De uitleg in begrijpelijke taal van dit onderzoek wordt nog geschreven. Hieronder staat de samenvatting precies zoals de onderzoekers die hebben gepubliceerd.
Samenvatting door de onderzoekers — originele tekst

Eerdere systematische reviews hebben onderzoeken gedaan naar de effectiviteit van interventiesprogramma's ter preventie van obesitas in kinderopvang- en onderwijsinstellingen. Vaak ontbreekt in deze reviews de rapportage over externe validiteit, die blijft onderbenadrukt worden vergeleken met interne validiteit. Meer aandacht voor externe validiteit zou helpen om evidence-based interventiesprogramma's beter naar praktijksituaties te vertalen. Deze systematische review had tot doel vast te stellen in hoeverre gegevens over interne en externe validiteit beschikbaar zijn in alle dimensies van het Reach, Efficacy/Effectiveness, Adoption, Implementation, and Maintenance (RE-AIM)-kader in studies over interventiesprogramma's ter preventie van obesitas in kinderopvang- en onderwijsinstellingen. Inclusiecriteria waren: gerandomiseerde controlled trials, kinderopvang- of onderwijsinstelling, gericht op kinderen van 2-6 jaar, behandeling van zowel voeding als lichaamsbeweging, metingen van gewichtsstatus en voeding en/of lichaamsbeweging, en gepubliceerd in de afgelopen 10 jaar. Zoekopdrachten werden uitgevoerd in ERIC, PsychInfo en PubMed; 23 studies voldeden aan de inclusiecriteria. Een gevalideerd RE-AIM-coderingsformulier werd gebruikt om studies te coderen. Meest gerapporteerde dimensies waren Reach (62,3%), Implementation (53,5%) en Efficacy/Effectiveness (48,7%). Adoption (21,7%) en Maintenance (11,6%) werden minder vaak gerapporteerd. Alle studies rapporteerden over primaire uitkomsten, maar weinigen rapporteerden over RE-AIM-indicatoren van participatiekenmerken en adoptie, kwaliteit van leven, methoden gebruikt voor identificatie van medewerkers, inclusie-/exclusiecriteria voor medewerkers en adoptatiepercentages, implementatiefideliteit, kostenmaten voor start-up en uitvoering van het interventiesprogramma, en indicatoren van behoud. Deze systematische review onderstreept de noodzaak van meer aandacht voor externe validiteit om replicatie, disseminatie en implementatie te ondersteunen, zodat evidence-based interventiesprogramma's ter preventie van obesitas in kinderopvang- en onderwijsinstellingen kunnen worden gegeneraliseerd naar praktijksituaties.