qué se ha probado realmente sobre el cuerpo femenino después de los cuarenta

Vivir más años con buena salud

Adherencia a la dieta mediterránea y riesgo de cáncer: una revisión sistemática y metaanálisis actualizado.

5 Evidencia repetida

Cuánto importa esto: varios estudios en personas, combinados — el tipo de evidencia más sólido que existe.
Tipo de estudio
metaanálisis o revisión sistemática
Estudiado en
personas
Participantes
2,130,753
Publicado
2018 en Nutrients
Citado
332 veces por otras investigaciones
Quién pagó
No declarado. PubMed no incluye una declaración de conflicto de intereses para la mayoría de artículos; eso no es lo mismo que ser independiente.
Fuente
PubMed 28954418 · doi 10.3390/nu9101063
La explicación en lenguaje sencillo de este estudio aún se está escribiendo. A continuación se presenta el resumen exactamente como lo publicaron los investigadores.
Resumen de los investigadores — texto original

El objetivo de la presente revisión sistemática y metaanálisis fue obtener una comprensión más profunda de los efectos de la adherencia a la Dieta Mediterránea (DM) en el riesgo de mortalidad general por cáncer, el riesgo de diferentes tipos de cáncer, y el riesgo de mortalidad y recurrencia del cáncer en sobrevivientes de cáncer. Se realizó una búsqueda bibliográfica utilizando las bases de datos electrónicas PubMed y Scopus hasta el 25 de agosto de 2017. Se incluyeron ensayos aleatorizados (ECA), estudios de cohortes (solo se utilizaron casos incidentes para tumores específicos) y estudios de casos y controles. Los cocientes de riesgo, razones de riesgos e índices de probabilidades (RR/HR/OR) específicos del estudio se agruparon utilizando un modelo de efectos aleatorios. Los estudios observacionales (estudios de cohortes y de casos y controles) y los ensayos de intervención se metaanalizaron por separado. El proceso de revisión actualizado mostró 27 estudios que no se incluyeron en el metaanálisis anterior (número total de estudios evaluados: 83 estudios). Una población total de 2.130.753 sujetos se incluyó en la presente actualización. La puntuación de adherencia más alta a una DM se asoció inversamente con un menor riesgo de mortalidad por cáncer (RR cohorte: 0,86, IC del 95% 0,81 a 0,91, I² = 82%; n = 14 estudios), cáncer colorrectal (RR observacional: 0,82, IC del 95% 0,75 a 0,88, I² = 73%; n = 11 estudios), cáncer de mama (RR ECA: 0,43, IC del 95% 0,21 a 0,88, n = 1 estudio) (RR observacional: 0,92, IC del 95% 0,87 a 0,96, I² = 22%, n = 16 estudios), cáncer gástrico (RR observacional: 0,72, IC del 95% 0,60 a 0,86, I² = 55%; n = 4 estudios), cáncer de hígado (RR observacional: 0,58, IC del 95% 0,46 a 0,73, I² = 0%; n = 2 estudios), cáncer de cabeza y cuello (RR observacional: 0,49, IC del 95% 0,37 a 0,66, I² = 87%; n = 7 estudios), y cáncer de próstata (RR observacional: 0,96, IC del 95% 0,92 a 1,00, I² = 0%; n = 6 estudios). Entre los sobrevivientes de cáncer, la asociación entre la adherencia a la categoría más alta de DM y el riesgo de mortalidad por cáncer y recurrencia del cáncer no fue estadísticamente significativa. Los análisis agrupados de componentes individuales de la DM revelaron que los efectos protectores parecen ser más atribuibles a frutas, verduras y granos integrales. El metaanálisis actualizado confirma una importante asociación inversa entre la adherencia a una DM y la mortalidad por cáncer y el riesgo de varios tipos de cáncer, especialmente el cáncer colorrectal. Estos efectos beneficiosos observados están principalmente impulsados por mayores ingestas de frutas, verduras y granos integrales. Además, pudimos informar por primera vez una pequeña disminución en el riesgo de cáncer de mama (6%) al agrupar siete estudios de cohortes.