qué se ha probado realmente sobre el cuerpo femenino después de los cuarenta

Vivir más años con buena salud

Relación del recuento diario de pasos con la mortalidad por todas las causas y los eventos cardiovasculares.

5 Evidencia repetida

Cuánto importa esto: varios estudios en personas, combinados — el tipo de evidencia más sólido que existe.
Tipo de estudio
metaanálisis o revisión sistemática
Estudiado en
personas
Participantes
no especificado en el resumen
Publicado
2026 en Journal of the American College of Cardiology
Citado
59 veces por otras investigaciones
Quién pagó
Un fabricante ayudó a financiar esta investigación.
Fuente
PubMed 37676198 · doi 10.1016/j.jacc.2023.07.029
La explicación en lenguaje sencillo de este estudio aún se está escribiendo. A continuación se presenta el resumen exactamente como lo publicaron los investigadores.
Resumen de los investigadores — texto original

ANTECEDENTES: El número mínimo y óptimo de pasos diarios para mejorar la salud sigue siendo poco claro. OBJETIVOS: Se realizó un metanálisis para cuantificar las asociaciones de respuesta a la dosis de métricas de recuento de pasos medidas objetivamente en la población general. MÉTODOS: Se consultaron bases de datos electrónicas desde su inicio hasta octubre de 2022. Los resultados primarios incluyeron mortalidad por todas las causas y enfermedad cardiovascular incidente (ECV). Los resultados del estudio se analizaron utilizando mínimos cuadrados generalizados y modelos de efectos aleatorios. RESULTADOS: En total, se incluyeron 111.309 individuos de 12 estudios. Se observaron reducciones significativas del riesgo en 2.517 pasos/día para la mortalidad por todas las causas (HR ajustado [aHR]: 0,92; IC del 95%: 0,84-0,999) y 2.735 pasos/día para la ECV incidente (aHR: 0,89; IC del 95%: 0,79-0,999) en comparación con 2.000 pasos/día (referencia). Los pasos adicionales resultaron en reducciones de riesgo no lineales de mortalidad por todas las causas y ECV incidente con una dosis óptima de 8.763 (aHR: 0,40; IC del 95%: 0,38-0,43) y 7.126 pasos/día (aHR: 0,49; IC del 95%: 0,45-0,55), respectivamente. Los incrementos de cadencia baja a intermedia o alta se asociaron de forma independiente con reducciones del riesgo de mortalidad por todas las causas. El sexo no influyó en las asociaciones de respuesta a la dosis, pero después de la estratificación por dispositivo de evaluación y ubicación de uso, se observaron reducciones pronunciadas del riesgo para los acelerómetros llevados en la cadera en comparación con los podómetros y los acelerómetros llevados en la muñeca. CONCLUSIONES: Tan pocas como aproximadamente 2.600 y aproximadamente 2.800 pasos/día producen beneficios significativos de mortalidad y ECV, con reducciones progresivas del riesgo hasta aproximadamente 8.800 y aproximadamente 7.200 pasos/día, respectivamente. Se encontraron beneficios adicionales de mortalidad en una cadencia de pasos moderada a alta frente a baja. Estos hallazgos pueden ampliar las prescripciones contemporáneas de actividad física dado el concepto fácil de entender del recuento de pasos. (Relationship of Daily Step Count and Health Outcomes: A Systematic Review and Meta-Analyses; CRD42021244747).