ce qui est réellement prouvé sur le corps féminin après quarante ans

Vivre plus longtemps en bonne santé

Relation entre le nombre de pas quotidiens et la mortalité toutes causes et les événements cardiovasculaires.

5 Preuves répétées

L'importance de ceci : plusieurs études chez des personnes, combinées — le type de preuve le plus solide qui existe.
Type d'étude
méta-analyse ou revue systématique
Étudié chez
des personnes
Participants
non indiqué dans le résumé
Publié
2026 dans le Journal of the American College of Cardiology
Cité
59 fois par d'autres recherches
Qui a payé
Un fabricant a aidé à financer cette recherche.
Source
PubMed 37676198 · doi 10.1016/j.jacc.2023.07.029
La version en langage simple de cette étude est toujours en cours de rédaction. Voici le résumé exactement tel que les chercheurs l'ont publié.
Résumé par les chercheurs — texte original

CONTEXTE : Le nombre minimal et optimal de pas quotidiens pour améliorer la santé reste flou. OBJECTIFS : Une méta-analyse a été réalisée pour quantifier les associations dose-réponse des mesures objectives du nombre de pas dans la population générale. MÉTHODES : Les bases de données électroniques ont été consultées de leur création à octobre 2022. Les principaux résultats comprenaient la mortalité toutes causes confondues et les maladies cardiovasculaires (MCV) incidentes. Les résultats des études ont été analysés à l'aide de modèles des moindres carrés généralisés et de modèles à effets aléatoires. RÉSULTATS : Au total, 111 309 individus provenant de 12 études ont été inclus. Des réductions de risque significatives ont été observées à 2 517 pas/j pour la mortalité toutes causes confondues (RR ajusté [RRa] : 0,92 ; IC 95 % : 0,84-0,999) et 2 735 pas/j pour les MCV incidentes (RRa : 0,89 ; IC 95 % : 0,79-0,999) comparé à 2 000 pas/j (référence). Les pas supplémentaires ont entraîné des réductions de risque non linéaires de la mortalité toutes causes confondues et des MCV incidentes avec une dose optimale de 8 763 (RRa : 0,40 ; IC 95 % : 0,38-0,43) et 7 126 pas/j (RRa : 0,49 ; IC 95 % : 0,45-0,55), respectivement. Les augmentations d'une cadence faible à intermédiaire ou élevée étaient indépendamment associées à des réductions du risque de mortalité toutes causes confondues. Le sexe n'a pas influencé les associations dose-réponse, mais après stratification par appareil de mesure et localisation du port, des réductions de risque prononcées ont été observées pour les accéléromètres portés à la hanche par rapport aux podomètres et aux accéléromètres portés au poignet. CONCLUSIONS : Environ 2 600 et environ 2 800 pas/j apportent des bénéfices significatifs en matière de mortalité et de MCV, avec des réductions de risque progressives jusqu'à environ 8 800 et environ 7 200 pas/j, respectivement. Des bénéfices supplémentaires en matière de mortalité ont été trouvés à une cadence de pas modérée à élevée par rapport à une cadence faible. Ces résultats peuvent étendre les prescriptions d'activité physique contemporaines compte tenu du concept facile à comprendre du nombre de pas. (Dose-Response Relationship Between Daily Step Count and Health Outcomes: A Systematic Review and Meta-Analyses; CRD42021244747).