qué se ha probado realmente sobre el cuerpo femenino después de los cuarenta

Envejecimiento de la piel

Seguridad y efectividad de un relleno de ácido hialurónico entrecruzado en pacientes coreanos para la corrección de pliegues nasolabiales: un estudio aleatorizado, ciego para pacientes y evaluadores, y apareado.

4 Ensayo controlado grande

Cuánto pesa esto: un ensayo controlado en personas, lo suficientemente grande para significar algo.
Tipo de estudio
ensayo controlado
Estudiado en
personas
Participantes
100
Publicado
2026 en Aesthetic surgery journal
Citado
0 veces por otras investigaciones
Quién pagó
Un fabricante ayudó a financiar esta investigación.
Fuente
PubMed 41507069 · doi 10.1093/asj/sjag003
La explicación en lenguaje sencillo de este estudio aún se está escribiendo. A continuación se presenta el resumen exactamente como lo publicaron los investigadores.
Resumen de los investigadores — texto original

ANTECEDENTES: Los rellenos dérmicos de ácido hialurónico (AH) se utilizan ampliamente como tratamiento no quirúrgico del envejecimiento facial, incluidos los pliegues nasolabiales (PNL). Debido a que la demanda de procedimientos estéticos convenientes aumenta, los nuevos productos de AH requieren una comparación rigurosa con los rellenos establecidos. OBJETIVOS: El objetivo de este estudio fue evaluar la no inferioridad y la seguridad de un nuevo relleno de AH entrecruzado, SkinPlus-HYAL Implant Lidocaine (prueba), frente a RESTYLANE Lidocaine (control) para la corrección temporal de PNL moderados a graves. MÉTODOS: En este estudio multicéntrico, aleatorizado, ciego para el paciente y el evaluador, de media cara, 100 adultos con PNL moderados o graves recibieron el relleno de prueba en un PNL y el control en el PNL contralateral. La eficacia se analizó en el conjunto de análisis completo (n = 93). El punto final principal fue la diferencia entre tratamientos en las puntuaciones de la Escala de Calificación de Gravedad de Arrugas (WSRS) en la Semana 24. La seguridad se evaluó en el conjunto de seguridad (n = 100). Las diferencias de grupo se analizaron utilizando una prueba t de dos muestras. RESULTADOS: En la Semana 24, las puntuaciones medias de WSRS fueron 1,85 ± 0,72 (prueba) y 1,84 ± 0,68 (control). La diferencia media (prueba - control) fue 0,01 ± 0,48, con un límite de confianza unilateral superior del 97,5% de 0,2136, por debajo del margen de no inferioridad prespecificado de 0,29. Las puntuaciones de la Escala de Mejora Estética Global (GAIS) evaluadas por el investigador en la Semana 24 y las puntuaciones de GAIS evaluadas por el paciente en la Semana 8 favorecieron el relleno de prueba. Los eventos adversos locales fueron más frecuentes con la prueba (92,00%) que con el control (82,0%), pero las reacciones graves en el sitio de inyección fueron infrecuentes y no ocurrieron eventos adversos graves. CONCLUSIONES: SkinPlus-HYAL Implant Lidocaine fue no inferior a RESTYLANE Lidocaine para la corrección de PNL moderados a graves y mantuvo la eficacia durante 48 semanas. A pesar de una tasa más alta de reacciones locales, su perfil de seguridad general fue aceptable, apoyando su uso como una opción efectiva y segura para el aumento estético facial.