qué se ha probado realmente sobre el cuerpo femenino después de los cuarenta

Envejecimiento de la piel

Dispositivos de medición de la piel para evaluar la calidad de la piel: Una revisión sistemática sobre confiabilidad y validez.

5 Evidencia repetida

Cuánto importa esto: varios estudios en personas, combinados — el tipo de evidencia más sólido que existe.
Tipo de estudio
metaanálisis o revisión sistemática
Estudiado en
personas
Participantes
3,172
Publicado
2022 en Skin research and technology : official journal of International Society for Bioengineering and the Skin (ISBS) [and] International Society for Digital Imaging of Skin (ISDIS) [and] International Society for Skin Imaging (ISSI)
Citado
26 veces por otras investigaciones
Quién pagó
No declarado. PubMed no incluye una declaración de conflicto de intereses para la mayoría de artículos; eso no es lo mismo que ser independiente.
Fuente
PubMed 34751474 · doi 10.1111/srt.13113
La explicación en lenguaje sencillo de este estudio aún se está escribiendo. A continuación se presenta el resumen exactamente como lo publicaron los investigadores.
Resumen de los investigadores — texto original

ANTECEDENTES: Muchos tratamientos tienen como objetivo ralentizar o revertir los signos visibles del envejecimiento de la piel y mejorar así la calidad de la piel. Los dispositivos de medición se utilizan frecuentemente para medir los efectos de estos tratamientos en la mejora de la calidad de la piel, por ejemplo, la elasticidad, el color y la textura de la piel. Sin embargo, se desconoce cuál de estos dispositivos es más confiable y válido. MATERIALES Y MÉTODOS: Se realizó una búsqueda en las bases de datos MEDLINE, Embase, Cochrane Central, Web of Science y Google Scholar. Los instrumentos se puntuaron en función de la validez de constructo reportada mediante validez convergente, confiabilidad interobservador, intraobservador e interinstrumento. RESULTADOS: Para la evaluación del color de la piel, se incluyeron 11 estudios que describían 16 dispositivos de medición, analizando 3172 sujetos. El dispositivo más confiable para la evaluación del color de la piel es el Minolta Chromameter CR-300 debido a su buena confiabilidad interobservador, intraobservador e interinstrumento. Para la elasticidad de la piel, siete estudios evaluaron nueve tipos de dispositivos analizando un total de 290 sujetos. No se reportó confiabilidad intra e interobservador. La textura de la piel se evaluó en dos estudios que incluyeron 72 sujetos utilizando tres tipos diferentes de dispositivos de medición. El dispositivo PRIMOS reportó excelente confiabilidad intra e interobservador. Ninguno de los dispositivos revistos incluidos pudo determinarse como válido en función de la validez de constructo. CONCLUSIÓN: Los dispositivos más confiables para evaluar el color y la textura de la piel en piel ordinaria fueron, respectivamente, el Minolta Chromameter y PRIMOS. No hay un dispositivo confiable disponible para medir la elasticidad de la piel en piel ordinaria y ninguno de los dispositivos incluidos pudo determinarse como válido.