Appareils de mesure de la peau pour évaluer la qualité de la peau : une revue systématique sur la fiabilité et la validité.

CONTEXTE : De nombreux traitements visent à ralentir ou inverser les signes visibles du vieillissement cutané et ainsi améliorer la qualité de la peau. Des appareils de mesure sont fréquemment utilisés pour mesurer les effets de ces traitements sur la qualité de la peau, par exemple l'élasticité, la couleur et la texture de la peau. Cependant, il reste inconnu lequel de ces appareils est le plus fiable et valide. MATÉRIELS ET MÉTHODES : Les bases de données MEDLINE, Embase, Cochrane Central, Web of Science et Google Scholar ont été consultées. Les instruments ont été évalués sur la validité de construction signalée au moyen de la validité convergente, de la fiabilité interobservateur, intraobservateur et interinstrument. RÉSULTATS : Pour l'évaluation de la couleur de la peau, 11 études ont été incluses décrivant 16 appareils de mesure, analysant 3172 sujets. L'appareil le plus fiable pour l'évaluation de la couleur de la peau est le Minolta Chromameter CR-300 en raison de sa bonne fiabilité interobservateur, intraobservateur et interinstrument. Pour l'élasticité de la peau, sept études ont évalué neuf types d'appareils analysant 290 sujets au total. Aucune fiabilité intra et interobservateur n'a été signalée. La texture de la peau a été évaluée dans deux études évaluant 72 sujets utilisant trois types différents d'appareils de mesure. L'appareil PRIMOS a rapporté une excellente fiabilité intra et interobservateur. Aucun des appareils examinés inclus n'a pu être déterminé comme valide sur la base de la validité de construction. CONCLUSION : Les appareils les plus fiables pour évaluer la couleur et la texture de la peau dans la peau ordinaire étaient respectivement le Minolta Chromameter et PRIMOS. Aucun appareil fiable n'est disponible pour mesurer l'élasticité de la peau dans la peau ordinaire et aucun des appareils inclus n'a pu être désigné comme valide.