Skin measurement devices to assess skin quality: A systematic review on reliability and validity.

ACHTERGROND: Veel behandelingen zijn gericht op het vertragen of terugdraaien van zichtbare tekenen van huidveroudering en daarmee het verbeteren van huidkwaliteit. Meetinstrumenten worden regelmatig gebruikt om de effecten van deze behandelingen op huidkwaliteit te meten, bijvoorbeeld huidelasticiteit, kleur en textuur. Het is echter onbekend welk van deze apparaten het meest betrouwbaar en geldig is. MATERIALEN EN METHODEN: De databases MEDLINE, Embase, Cochrane Central, Web of Science en Google Scholar werden doorzocht. Instrumenten werden beoordeeld op het rapporteren van constructvaliditeit door middel van convergente validiteit, interbeoordelaar-, intrabeoordelaar- en interinstrumentbetrouwbaarheid. RESULTATEN: Voor de evaluatie van huidkleur werden 11 studies opgenomen met beschrijving van 16 meetapparaten, waarin 3172 proefpersonen werden geanalyseerd. Het meest betrouwbare apparaat voor beoordeling van huidkleur is de Minolta Chromameter CR-300 vanwege goede interbeoordelaar-, intrabeoordelaar- en interinstrumentbetrouwbaarheid. Voor huidelasticiteit beoordeelden zeven studies negen soorten apparaten met in totaal 290 proefpersonen. Er werd geen intra- en interbeoordelaarsbetrawbaarheid gerapporteerd. Huidtextuur werd in twee studies geëvalueerd met in totaal 72 proefpersonen met behulp van drie verschillende soorten meetapparaten. Het PRIMOS-apparaat rapporteerde uitstekende intra- en interbeoordelaarsbetrawbaarheid. Geen van de beoordeelde apparaten kon als geldig worden aangemerkt op basis van constructvaliditeit. CONCLUSIE: De meest betrouwbare apparaten voor evaluatie van huidkleur en textuur in normale huid waren respectievelijk de Minolta Chromameter en PRIMOS. Er is geen betrouwbaar apparaat beschikbaar om huidelasticiteit in normale huid te meten en geen van de opgenomen apparaten kon als geldig worden aangemerkt.