Efficacité, durabilité et sécurité des biostimulateurs de collagène à base d'acide poly-L-lactique (PLLA) et d'hydroxyapatite de calcium (CaHA) sur le visage : une revue systématique.

5 Preuves répétées

L'importance de ceci : plusieurs études chez des personnes, combinées — le type de preuve le plus solide qui existe.

Type d'étude: méta-analyse ou revue systématique
Étudié chez: des personnes
Participants: non indiqué dans le résumé
Publié: 2026 en chirurgie esthétique
Cité: 3 fois par d'autres recherches
Qui a payé: Non déclaré. PubMed ne contient pas de déclaration de conflit d'intérêts pour la plupart des articles ; ce n'est pas la même chose qu'indépendant.
Source: PubMed 41184662 · doi 10.1007/s00266-025-05412-8

La version en langage simple de cette étude est toujours en cours de rédaction. Voici le résumé exactement tel que les chercheurs l'ont publié.

Résumé par les chercheurs — texte original

CONTEXTE : Les biostimulateurs de collagène, tels que l'acide poly-L-lactique (PLLA) et l'hydroxyapatite de calcium (CaHA), sont largement utilisés dans les traitements esthétiques faciaux pour améliorer la qualité de la peau, restaurer le volume et stimuler la néocollagénèse. OBJECTIF : Cette étude visait à évaluer l'efficacité, la durabilité et la sécurité des biostimulateurs de collagène à base de PLLA et de CaHA dans les traitements esthétiques faciaux. MÉTHODES : Un examen systématique de la littérature a été mené selon les directives PRISMA 2020. La stratégie PICO a guidé la question de recherche. Des recherches ont été effectuées en avril 2024 dans les bases de données BVS, Medline (via PubMed) et Scopus, en utilisant des descripteurs standardisés et des opérateurs booléens. Les études publiées entre 2010 et 2024, disponibles en texte intégral en portugais, anglais ou espagnol, ont été incluses. Le criblage a été effectué à l'aide de la plateforme Rayyan, et la qualité des études incluses a été évaluée avec l'outil ROB2. RÉSULTATS : Quatorze études répondaient aux critères d'éligibilité. Le PLLA et le CaHA ont tous deux démontré des améliorations significatives de l'élasticité de la peau, de la réduction des rides et de l'augmentation du volume facial. Le PLLA a maintenu ses effets pendant jusqu'à 25 mois, tandis que le CaHA a offert des résultats durables de 12 à 18 mois. Les effets indésirables les plus fréquents étaient légers, notamment la douleur et le gonflement au site d'injection. Un cas grave de nécrose de compression a été rapporté avec le CaHA. CONCLUSION : Le PLLA et le CaHA sont des biostimulateurs efficaces et sûrs pour le rajeunissement facial. Cependant, des recherches supplémentaires sont nécessaires pour normaliser les techniques et évaluer la sécurité à long terme. NIVEAU DE PREUVE I : Cette revue exige que les auteurs attribuent un niveau de preuve à chaque article. Pour une description complète de ces évaluations de la médecine fondée sur les preuves, veuillez consulter la Table des matières ou les Instructions en ligne pour les auteurs www.springer.com/00266 .