Efficacy, Durability, and Safety of Collagen Biostimulators Based on Poly-L-Lactic Acid (PLLA) and Calcium Hydroxyapatite (CaHA) in the Face: A Systematic Review.

5 Herhaald bewijs

Hoe zwaar dit weegt: verschillende onderzoeken bij mensen, gecombineerd — het sterkste bewijs dat er is.

Type onderzoek: meta-analyse of systematische review
Onderzocht bij: mensen
Deelnemers: niet vermeld in de samenvatting
Gepubliceerd: 2026 in Aesthetic plastic surgery
Geciteerd: 3 keer door ander onderzoek
Wie betaalde: Niet aangegeven. PubMed bevat voor de meeste artikelen geen verklaring van belangenconflicten; dat is niet hetzelfde als onafhankelijk.
Bron: PubMed 41184662 · doi 10.1007/s00266-025-05412-8

De uitleg in begrijpelijke taal van dit onderzoek wordt nog geschreven. Hieronder staat de samenvatting precies zoals de onderzoekers die hebben gepubliceerd.

Samenvatting door de onderzoekers — originele tekst

ACHTERGROND: Collageen biostimulators, zoals poly-L-melkzuur (PLLA) en calciumhydroxyhpatiet (CaHA), worden veel gebruikt in gezichtsesthetische behandelingen om de huidkwaliteit te verbeteren, volume te herstellen en neocollageenanmaak te stimuleren. DOEL: Deze studie had tot doel de werkzaamheid, duurzaamheid en veiligheid van PLLA- en CaHA-gebaseerde collageen biostimulators in gezichtsesthetische behandelingen te evalueren. METHODEN: Een systematisch literatuuronderzoek werd uitgevoerd volgens de PRISMA 2020-richtlijnen. De PICO-strategie leidde de onderzoeksvraag. Zoekopdrachten werden in april 2024 uitgevoerd in de BVS-, Medline (via PubMed) en Scopus-databases met behulp van gestandaardiseerde descriptoren en Booleaanse operatoren. Studies gepubliceerd tussen 2010 en 2024, beschikbaar in volledige tekst in het Portugees, Engels of Spaans, werden opgenomen. Screening werd uitgevoerd met behulp van het Rayyan-platform en de kwaliteit van opgenomen studies werd beoordeeld met het ROB2-instrument. RESULTATEN: Veertien studies voldeden aan de geschiktheidscriteria. Zowel PLLA als CaHA toonden significante verbeteringen in huidelasticiteit, rimpelvermindering en toegenomen gezichtsvolume. PLLA behield zijn effecten gedurende tot 25 maanden, terwijl CaHA resultaten opleverde die 12 tot 18 maanden meegingen. De meest voorkomende bijwerkingen waren mild, waaronder pijn en zwelling op de injectieplaats. Een ernstig geval van compressienecrose werd gerapporteerd met CaHA. CONCLUSIE: Zowel PLLA als CaHA zijn effectieve en veilige biostimulators voor gezichtsverjonging. Verder onderzoek is echter nodig om technieken te standaardiseren en de langetermijnveiligheid te beoordelen. EVIDENTIËNIVEAU I: Dit tijdschrift vereist dat auteurs aan elk artikel een evidentiëniveau toewijzen. Voor een volledige beschrijving van deze Evidence-Based Medicine-ratings verwijzen wij u naar de Inhoudsopgave of de online Instructies voor auteurs www.springer.com/00266 .