Efficacy, Durability, and Safety of Collagen Biostimulators Based on Poly-L-Lactic Acid (PLLA) and Calcium Hydroxyapatite (CaHA) in the Face: A Systematic Review.

5 Prove ripetute

Quanto pesa: diversi studi in persone, combinati — il tipo di evidenza più forte che esista.

Tipo di studio: meta-analisi o revisione sistematica
Studiato in: persone
Partecipanti: non dichiarato nel abstract
Pubblicato: 2026 in Chirurgia plastica estetica
Citato: 3 times by other research
Chi ha pagato: Non dichiarato. PubMed non riporta una dichiarazione di conflitto di interessi per la maggior parte degli articoli; questo non è la stessa cosa che indipendente.
Fonte: PubMed 41184662 · doi 10.1007/s00266-025-05412-8

La spiegazione in linguaggio semplice di questo studio è ancora in corso di redazione. Di seguito è riportato l'abstract esattamente come pubblicato dai ricercatori.

Abstract dei ricercatori — testo originale

BACKGROUND: I biostimolatori di collagene, come l'acido poli-L-lattico (PLLA) e l'idrossiapatite di calcio (CaHA), sono ampiamente utilizzati nei trattamenti estetici facciali per migliorare la qualità della pelle, ripristinare il volume e stimolare la neocollagenesi. OBJECTIVE: Questo studio ha mirato a valutare l'efficacia, la durabilità e la sicurezza dei biostimolatori di collagene a base di PLLA e CaHA nei trattamenti estetici facciali. METHODS: È stata condotta una revisione sistematica della letteratura seguendo le linee guida PRISMA 2020. La strategia PICO ha guidato la domanda di ricerca. Le ricerche sono state eseguite ad aprile 2024 nei database BVS, Medline (tramite PubMed) e Scopus, utilizzando descrittori standardizzati e operatori booleani. Sono stati inclusi gli studi pubblicati tra il 2010 e il 2024, disponibili in testo completo in portoghese, inglese o spagnolo. Lo screening è stato condotto utilizzando la piattaforma Rayyan e la qualità degli studi inclusi è stata valutata con lo strumento ROB2. RESULTS: Quattordici studi hanno soddisfatto i criteri di eleggibilità. Sia PLLA che CaHA hanno dimostrato miglioramenti significativi nell'elasticità della pelle, nella riduzione delle rughe e nell'aumento del volume facciale. PLLA ha mantenuto i suoi effetti fino a 25 mesi, mentre CaHA ha offerto risultati che duravano da 12 a 18 mesi. Gli effetti avversi più frequenti erano lievi, includendo dolore e gonfiore nel sito di iniezione. È stato segnalato un caso grave di necrosi da compressione con CaHA. CONCLUSION: Sia PLLA che CaHA sono biostimolatori efficaci e sicuri per il ringiovanimento facciale. Tuttavia, è necessaria una ricerca ulteriore per standardizzare le tecniche e valutare la sicurezza a lungo termine. LEVEL OF EVIDENCE I: Questo giornale richiede che gli autori assegnino un livello di evidenza a ogni articolo. Per una descrizione completa di queste valutazioni Evidence-Based Medicine, si prega di fare riferimento al Sommario o alle Istruzioni online per gli autori www.springer.com/00266 .