ce qui est réellement prouvé sur le corps féminin après quarante ans

Vieillissement de la peau

Appareils à domicile en dermatologie : une revue systématique de la sécurité et de l'efficacité.

5 Preuves répétées

L'importance de ceci : plusieurs études chez des personnes, combinées — le type de preuve le plus solide qui existe.
Type d'étude
méta-analyse ou revue systématique
Étudié chez
des personnes
Participants
non indiqué dans le résumé
Publié
2022 dans Archives of Dermatological Research
Cité
25 fois par d'autres recherches
Qui a payé
Non déclaré. PubMed ne contient pas de déclaration de conflit d'intérêts pour la plupart des articles ; ce n'est pas la même chose qu'indépendant.
Source
PubMed 33938981 · doi 10.1007/s00403-021-02231-0
La version en langage simple de cette étude est toujours en cours de rédaction. Voici le résumé exactement tel que les chercheurs l'ont publié.
Résumé par les chercheurs — texte original

La demande d'appareils à domicile pour le traitement des conditions dermatologiques et l'amélioration esthétique augmente. Les appareils disponibles sur le marché comprennent la lumière pulsée intense, les diodes laser, la radiofrequence, les diodes électroluminescentes et la photothérapie ultraviolette B. L'objectif de ce rapport est d'évaluer les preuves actuelles concernant l'efficacité et la sécurité des appareils à domicile pour le traitement des conditions cutanées. Une recherche systématique de PubMed, Embase et Cinahl a été menée le 9 novembre 2020 en utilisant les directives PRISMA. Les articles de recherche originaux qui ont étudié l'efficacité et la sécurité des appareils à domicile pour une utilisation dermatologique ont été inclus. Les bibliographies ont été examinées pour identifier des articles pertinents supplémentaires. La force des preuves a été classée selon les directives du Oxford Centre for Evidence-Based Medicine. Des recommandations cliniques ont ensuite été formulées en fonction de la qualité de la littérature existante. Après examen, 37 essais cliniques ont été inclus - 19 étaient des essais randomisés contrôlés, 16 étaient des séries de cas et 2 étaient des essais contrôlés non randomisés. En fin de compte, à partir de notre analyse, nous recommandons l'utilisation à domicile de la lumière pulsée intense pour l'épilation, les diodes laser pour l'alopécie androgénétique, la radiofrequence faible puissance pour les rides et ridules, et les diodes électroluminescentes pour l'acné vulgaire. Les essais étudiant la photothérapie ultraviolette B pour le psoriasis ont révélé des preuves mitigées pour les traitements à domicile par rapport aux traitements en clinique. Tous les appareils avaient des profils de sécurité favorables avec peu d'événements indésirables importants. Les limites de notre examen incluent un nombre limité d'essais randomisés contrôlés ainsi qu'un manque de données sur l'efficacité et la sécurité à long terme de chaque appareil.