Home-based devices in dermatology: a systematic review of safety and efficacy.
5 Herhaald bewijs
- Type onderzoek
- meta-analyse of systematische review
- Onderzocht bij
- mensen
- Deelnemers
- niet vermeld in de samenvatting
- Gepubliceerd
- 2022 in Archives of dermatological research
- Geciteerd
- 25 keer geciteerd door ander onderzoek
- Wie betaalde
- Niet aangegeven. PubMed bevat voor de meeste artikelen geen verklaring van belangenconflicten; dat is niet hetzelfde als onafhankelijk.
- Bron
- PubMed 33938981 · doi 10.1007/s00403-021-02231-0
Er is een groeiende vraag naar thuisapparaten voor de behandeling van dermatologische aandoeningen en cosmetische doeleinden. Commercieel beschikbare apparaten omvatten intens gepulseerd licht, laserdioden, radiofrequentie, lichtemitterende dioden en ultraviolet B-fototherapie. Het doel van dit rapport is het evalueren van het huidige bewijs voor de werkzaamheid en veiligheid van thuisapparaten voor de behandeling van huidaandoeningen. Een systematische zoekopdracht van PubMed, Embase en Cinahl werd uitgevoerd op 9 november 2020 met behulp van PRISMA-richtlijnen. Onderzoeksartikelen waarin de werkzaamheid en veiligheid van thuisapparaten voor dermatologisch gebruik werden onderzocht, werden opgenomen. Bibliografieën werden gescreend op aanvullende relevante artikelen. De sterkte van het bewijs werd beoordeeld volgens de richtlijnen van het Oxford Centre for Evidence-Based Medicine. Klinische aanbevelingen werden vervolgens gedaan op basis van de kwaliteit van de bestaande literatuur. Na beoordeling werden 37 klinische onderzoeken opgenomen: 19 waren gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken, 16 waren case series en 2 waren niet-gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken. Uiteindelijk raden we op basis van onze analyse het thuisgebruik van intens gepulseerd licht aan voor haarverwijdering, laserdioden voor androgenetische alopecia, laagvermogen radiofrequentie voor rimpels, en lichtemitterende dioden voor acne vulgaris. Onderzoeken naar ultraviolet B-fototherapie voor psoriasis toonden gemengd bewijs voor thuisbehandelingen in vergelijking met klinische behandelingen. Alle apparaten hadden gunstige veiligheidsprofilen met weinig significante bijwerkingen. Beperkingen van onze review zijn een beperkt aantal gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken en een gebrek aan gegevens over de langetermijnwerkzaamheid en veiligheid van elk apparaat.