ce qui est réellement prouvé sur le corps féminin après quarante ans

Vieillissement de la peau

Innocuité et efficacité de l'injection de combié d'acide poly-L-lactique (Gana V vs. Sculptra) pour la correction du sillon nasogénien : un essai contrôlé randomisé en double aveugle, de non-infériorité, en compartiments divisés.

3 Petite étude chez l'humain

L'importance de ce poids : recherche chez les personnes, mais petit ou sans groupe de comparaison.
Type d'étude
essai contrôlé
Étudié chez
des personnes
Participants
non indiqué dans le résumé
Publié
2023 in Aesthetic plastic surgery
Cité
13 fois cité par d'autres recherches
Qui a payé
Non déclaré. PubMed ne contient pas de déclaration de conflit d'intérêts pour la plupart des articles ; ce n'est pas la même chose qu'indépendant.
Source
PubMed 37626137 · doi 10.1007/s00266-023-03600-y
La version en langage simple de cette étude est toujours en cours de rédaction. Voici le résumé exactement tel que les chercheurs l'ont publié.
Résumé par les chercheurs — texte original

BACKGROUND: Les produits de comblement à base d'acide poly-L-lactique (PLLA) ont montré d'excellents résultats en tant que produits de comblement des tissus mous pour l'augmentation progressive du volume de la région médio-faciale, avec des résultats durables et une satisfaction élevée des patients. OBJECTIVE: Nous avons étudié ici la sécurité et l'efficacité d'un nouveau produit de comblement à base de PLLA (Gana V) par rapport à ceux du Sculptra largement utilisé. METHODS: Cet essai contrôlé randomisé en demi-visage, en aveugle, de non-infériorité a été réalisé en France pour évaluer la sécurité et l'efficacité de Gana V injectable comparées à celles de Sculptra pour la correction de la dépression du sillon naso-labial (NLF). Le principal résultat était l'amélioration des NLF, déterminée à l'aide de l'échelle d'évaluation de la sévérité des rides (WSRS). Cet essai est un rapport intermédiaire des résultats à 6 mois. L'essai a été enregistré sur ClinicalTrials.gov, numéro NCT05215054. RESULTS: Cinquante-cinq participants présentant des NLF modérés à sévères (âge moyen 53,8 [écart-type 8,7] ans ; 48 [87,3 %] femmes) ont été enrôlés. Après 6 mois, Gana V a montré un score WSRS amélioré (différence moyenne - 0,25 ; intervalle de confiance [IC] à 95 % - 0,49 à - 0,01) dans l'analyse en intention de traiter, tandis que Sculptra ne l'a pas montré (différence moyenne - 0,20 ; IC à 95 % - 0,42 à 0,03). De plus, Gana V a montré une efficacité acceptable à 6 mois comparée à Sculptra, dans notre marge de non-infériorité définie (p non-infériorité = 0,1787). Les résultats immédiats par l'investigateur après l'injection initiale ont montré une plus grande satisfaction dans le groupe Gana V que dans le groupe Sculptra. Gana V et Sculptra n'ont montré aucune différence dans les réactions indésirables. Des schémas similaires ont été observés dans les analyses selon le protocole. CONCLUSIONS: Gana V n'est pas inférieur à Sculptra en ce qui concerne la correction des NLF et a une plus grande satisfaction de l'investigateur. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour assurer la sécurité à long terme. LEVEL OF EVIDENCE I: Cette revue exige que les auteurs attribuent un niveau de preuve à chaque article. Pour une description complète de ces évaluations de la médecine fondée sur les preuves, veuillez vous reporter à la table des matières ou aux instructions en ligne pour les auteurs www.springer.com/00266 .