wat is eigenlijk bewezen over het vrouwelijk lichaam na veertig

Huidveroudering

Veiligheid en werkzaamheid van poly-L-melkzuurvuller (Gana V versus Sculptra) injectie voor correctie van de nasolabiale plooi: een dubbelblinde, niet-onderzetelheid, gerandomiseerde, split-face gecontroleerde studie.

3 Klein onderzoek bij mensen

Hoe zwaar dit weegt: onderzoek bij mensen, maar klein of zonder controlegroep.
Type onderzoek
gecontroleerde studie
Onderzocht bij
mensen
Deelnemers
niet vermeld in de samenvatting
Gepubliceerd
2023 in Aesthetic plastic surgery
Geciteerd
13 times by other research
Wie betaalde
Niet aangegeven. PubMed bevat voor de meeste artikelen geen verklaring van belangenconflicten; dat is niet hetzelfde als onafhankelijk.
Bron
PubMed 37626137 · doi 10.1007/s00266-023-03600-y
De uitleg in begrijpelijke taal van dit onderzoek wordt nog geschreven. Hieronder staat de samenvatting precies zoals de onderzoekers die hebben gepubliceerd.
Samenvatting door de onderzoekers — originele tekst

ACHTERGROND: Poly-L-melkzuurvullers (PLLA) hebben uitstekende resultaten laten zien als zachtweefselvullers voor progressieve midface-volumevergroting, met langdurige resultaten en hoge patiënttevredenheid. DOELSTELLING: Hierin onderzochten we de veiligheid en effectiviteit van een nieuwe PLLA-vuller (Gana V) in vergelijking met die van de veel gebruikte Sculptra. METHODEN: Deze dubbelblinde, non-inferioriteitsstudie met willekeurige toewijzing en split-face controle werd in Frankrijk uitgevoerd om de veiligheid en effectiviteit van injecteerbare Gana V te evalueren in vergelijking met Sculptra voor de correctie van nasolabiale plooi (NLF)-depressie. De primaire uitkomstmaat was verbetering in NLF's, bepaald met behulp van de Wrinkle Severity Rating Scale (WSRS). Dit onderzoek is een tussenrapport van de resultaten na 6 maanden. Het onderzoek werd geregistreerd op ClinicalTrials.gov, nummer NCT05215054. RESULTATEN: Vijfenvijftig deelnemers met gematigde tot ernstige NLF's (gemiddelde leeftijd 53,8 [standaardafwijking 8,7] jaar; 48 [87,3%] vrouwen) werden ingeschreven. Na 6 maanden vertoonde Gana V een verbeterde WSRS-score (gemiddeld verschil - 0,25; 95% betrouwbaarheidsinterval [BI] - 0,49 tot - 0,01) in intention-to-treat-analyse, terwijl Sculptra dat niet deed (gemiddeld verschil - 0,20; 95% BI - 0,42 tot 0,03). Bovendien vertoonde Gana V aanvaardbare 6-maands-effectiviteit in vergelijking met Sculptra, binnen onze gedefinieerde non-inferioriteitsmarge (p non-inferiority = 0,1787). De onmiddellijke resultaten door de onderzoeker na de initiële injectie toonden hogere tevredenheid in de Gana V-groep dan in de Sculptra-groep. Gana V en Sculptra toonden geen verschil in bijwerkingen. Vergelijkbare patronen werden waargenomen in per-protocol-analyses. CONCLUSIES: Gana V is niet inferieur aan Sculptra met betrekking tot de correctie van NLF's en heeft hogere tevredenheid van de onderzoeker. Verder onderzoek is nodig om langetermijnveiligheid te waarborgen. BEWIJSNIVEAU I: Dit tijdschrift verlangt dat auteurs een bewijsniveau aan elk artikel toewijzen. Voor een volledige beschrijving van deze Evidence-Based Medicine-classificaties, raadpleegt u alstublieft de Inhoudsopgave of de online Instructies voor auteurs www.springer.com/00266 .