De rol van keuze in gewichtsverliesstrategieën: een systematisch overzicht en meta-analyse.

Effectieve strategieën om gewichtsverlies en langdurig behoud van gewichtsverlies te bereiken hebben zich moeilijk laten realiseren. Dit systematisch overzicht en meta-analyse heeft tot doel te onderzoeken of de keuze van gewichtsverliesstrategie verband houdt met groter gewichtsverlies. Een elektronische zoekopdracht werd uitgevoerd in de MEDLINE (Medical Literature Analysis and Retrieval System Online, of MEDLARS Online), EMBASE (Excerpta Medica database), CINAHL (Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature) en PsycINFO (Database of Abstracts of Literature in the Field of Psychology, geproduceerd door de American Psychological Association en gedistribueerd op het APA PsycNET van de associatie) databases voor klinische onderzoeken en gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken, onderzoekend de rol van keuze in gewichtsverliesstrategieën. In totaal negen onderzoeken werden geïdentificeerd als voldoende aan de vooraf vastgestelde criteria. Alle onderzoeken includeerden een 'Keuze' of voorkeur groep en een 'Geen keuze' groep of controlegroep die hun voorkeur niet kreeg. In totaal 1804 deelnemers waren ingeschreven in deze onderzoeken, met gewichtsverlies waargenomen in zowel experimentele als controlegroepen van alle onderzoeken, ongeacht dieetinterventie, onderzoeksduur of vervolgduur. Twaalf interventies in negen onderzoeken werden gebruikt voor de meta-analyse, met resultaten die groter gewichtsverlies in de controlegroepen aangaven, 1.09 ± 0.28 (algeheel gemiddeld verschil in gewichtsverlies tussen groepen ± standaardfout; p = 0). Er was geen significant effect van duur of uitval. In deze meta-analyse gaf de keuze van gewichtsverliesstrategie geen voordeel voor gewichtsverlies.